自神宗河黄开边以来，宣和时期收复的青塘和陇右可以为陕西五路提供盐（当时陕西大部分盐走私西夏，形成贸易逆差），青海也可以再次开通丝绸之路。同时，从西宁到兰州，本质上是西北可耕土壤中较好的，农业产量较大。从军事角度来看，其意义更为重要。青塘、西河路是宋代马匹的主要产出（国内马政以废为主），但宋朝以前只能通过与吐蕃部落的贸易获得。丝绸之路开通后，宋朝也可以从回族进口优秀的西部地区甚至阿拉伯马种。
此外，这一地区是宋代番兵的主要来源（包括吐蕃羌人等党项人，他们主要聚集在横山地区，而吐蕃羌人大多聚集在陇右）。北宋后期，40万西军中有10万是番兵，其意义可想而知。从军事战略的角度来看，北宋控制了西宁的西罗政权，保护了秦凤免受战争的影响，并从侧翼威胁了西夏河西走廊。北宋没有充分利用陇右地区，只是因为控制时间太短，没有发挥全部作用。
[img]459971[/img]
北宋百年来没有消灭过五代军队的傲慢和专横。柴荣时尚不能命令士兵们凭借皇帝的威严勇敢地爬上城墙，但也需要花钱来奖励士气。到雍熙北伐，东路军将军在得知东路中路军队连战连胜后，急功近利。他们根本不听曹斌指挥官的命令，导致整个计划失败。到靖康年，种子师的军事工资支付缓慢，他们离开了。他们把将军留给了他的少数个人士兵和敌人，直到他们死亡。
五代士兵认钱不认人，军队乱想层出不穷，没有赵匡胤，柴荣死后也会被别人篡位。尽管宋朝的改革有些矫枉过正，但加强中央集权一直是封建国家的发展趋势。此外，当宋哲宗死时，河黄在开边取得了巨大的成就，击败了西夏的主力军，导致宋徽宗能够建立龙右都保护大厦，开放西域，实现了西夏的包围。然而，宋哲宗英年早逝，选择宋徽宗即位。
其实北宋后期的战略大多是正确的，包括用堡垒战术消耗西夏，甚至用联金灭辽。让我们谈谈前一点。北宋在陕西各路有40万军队，加上河东，福林总共有60万军队面对西夏（每次西夏出征，总有30万或40万人）。虽然徽宗时期北宋的冗余部队没有那么严重，但这几十万人的消费量非常巨大。最方便的手段实际上是摧毁西夏，宣和年间的迹象越来越明显。
[img]459972[/img]
除了上面列出的陇右，还有无意之地的横山。这是党项羌人真正聚集的地方。西夏起源的五州就在这个地区。这个地区适合耕种吗？肯定不如河北关中，但丘陵沟壑地区在战略地位上非常重要。一旦放弃横山，夏人可以直接关闭中京兆府。北宋夺得这一地区，意味着西夏失去了近一半的统治民族党项人口，转化为北宋的战斗力，约为全国可耕种面积的四分之一。
后一点，其实没有北宋的参与，辽国一定要灭，女真在灭辽的战绩太开放了。几千人打败了十万，两万人打败了七十万。在当时大多数人心中，让北宋支援辽国，无论是历史渊源还是现实情况，都是极其不现实的。利用这个机会，北宋成功地抓住了幽云地区的十几个州，这是一个更好的战略，但本质上，它与金国的外交和战争联盟的关系充满了变量。就我个人而言，我不认为北宋有什么盛世，甚至整个宋朝都没有。
为什么北宋后期经济发达，不能有盛世？