我不明白：古代战争粮食的读者会给你带来详细的介绍。让我们往下看~古军不打仗就得吃饭。为什么古人在战争中总是供不应求？造成这种现象的原因是什么？
在古代战争中，粮草基本上是决定战争胜负的关键。在古代，战争是时间。谁活下来，谁基本上就是赢家。如果你不反对特殊情况下的战争。
[img]451854[/img]
以长平战争为例！秦赵参加了长平战争。据说赵括在纸上谈兵，轻视敌人，与秦军决战，杀死了赵军40万军队。事实上，我读了一部小说。我认为这是非常合理的。当时，赵军已经断粮很多天了，没有后援。此外，赵括还面临着杀死像白起这样的老兵。他能想到的方法也会很早。
而且，他不能坐以待毙。60万秦军虎视眈眈赵国。他只能用40万赵军人的生命打断秦军北上的资本，这样才能保住赵国。40万军队被60万军队包围。其实逃跑没那么难。困难在于“上党后，就是邯郸。邯郸之后是赵国。”
这迫使赵括不能撤军，城里没有食物，也不能长时间拖垮秦军。赵括只能想到与秦军抗争，使秦军无法北上，并挂上千古的骂名。
而且真正的战争双方都比较谨慎，所以两军之间的对抗时间会比较长，很少能做到速战速决。人多吃久了，所以粮食的消耗自然很大。古代士兵真的可以吃。一方面，古代军营的食物油水少，食物量自然大。另一方面，在过去，战争经常需要长途攻击和近距离肉搏战，这消耗了巨大的体力。因此，他们吃了很多，每天超过三公斤（诸葛亮一天只能吃一公斤多米，司马懿认为这是死亡的迹象）。
[img]451855[/img]
古政府是如何解决军队的饮食问题的？
大多数时候，古军的吃饭问题基本上都是自己解决的。
与现代军队不同，古代军队的专业水平并没有那么高。大多数古代军队都是临时招募的。当有战争时，他们参军参加战争，并在和平时期参与生产。这种行为被称为“屯田”。
[img]451856[/img]
首先是战争必然征兵，征兵必然导致农民减少！面对真正的战争，常备部队根本经不起战争的消耗。要知道前线的人死了几万。这些人死后，士兵怎么补充？
在古代，人工运输粮食。如果你不打仗，运粮兵可以休息。他们必须在战争中工作吗？这些人的食物量也增加了。我不相信你一天走几万步，以确保你晚上吃三碗米饭。在古代，战争中有“千里不运粮”的说法。也就是说，如果前线距离国家超过1000英里，你就不必从国家运粮。你运出的粮食和草没有路上人们吃得多。
其次，古代农业生产力低下，战争初期国家粮食储存很快就会耗尽。战国时期，孟子有句话叫“百亩之地，不要抢当时，几口之家可以无饥”，说明农业生产脆弱低落，一不小心就会出现大量饥民。
在古代战争中，交通不便。如果你想打仗，你必须提前做好准备，这就是所谓的：兵马不动，粮草先行。在不同的地方打仗也是如此。
[img]451857[/img]
在古代，向前运输粮食基本上是动物运输或手推车运输粮食。民夫和牲畜不能自带干粮，这需要消耗大量的粮食和草。如果遇到雨雪天气，消耗量会更大。在产量低、运输量小的古代，这是相当困难的。当数十万军队下来时，粮食和草的消耗绝对不是一个小数目。
古代劳师远征战争，十万人马大军，一天要消耗多少粮草？后续支援的粮草需要牛马拉车运输，运输粮道上的人畜也要消耗粮草。若将粮草送到几百英里外的战场上，送到地方后也不能全部留空车返回，返回路上也需要粮草。因此，古代战争非常耗粮草，不包括对方派小股大军穿插破坏介绍运输的粮草。
战时物流补给是一笔巨大的开支，远程运输，需要大量的民夫，也需要吃饭。还有大量的行李供养，不是国家出的钱(或粮食等价)，路上的损失还没有计算。战线越长，消耗越大。兵法有云:“食敌一钟，当我二十钟”，这种一比二十的“差价”不容小觑。因此，善战者“掠乡分众，因粮为敌”。战后，又是大旱之年。“一定有凶年，人流离失所，鸣叫！战争，最终只会伤害老百姓！
以西汉反击匈奴为例。经过文景之治，国家府库丰富，仓库底部的粮食发霉，穿钱的绳子生锈了。然而，当双方开战时，这个家庭经不起辗转反侧，几年后钱和粮食就焦虑不安了。无奈之下，朝廷只能实行盐铁专卖，用钱赎罪，这样才能继续打下去。饶是这样的。汉武帝晚年无法支撑，社会矛盾突出。最后，他下了罪己诏，收缩了扩张政策，以维持统治。因此，兵者，国家大事，不可忽视。战前要慎重考虑，不动如潜龙在渊，动则如迅雷急火，尽量避免消耗战争。
[img]451858[/img]
然后是战争对农业生产的破坏。士兵们到达的地方往往伴随着人民的逃亡。大量人的逃生导致粮食生产再次下降。逃生的饥饿者必须得到国家的照顾，为他们提供粮食。否则，饥饿者将演变成小偷，在中国没有战争的地方进行破坏，再次威胁农业生产。
此外，在战争中，士兵们不能自给自足。朝廷只能征收人民的粮食，这就是为什么人们在战争中经常饥荒的原因！
为什么古代战争缺粮？ 为什么粮食能影响战争的胜负？