刘备失去荆州三县并不是刘备就业不当，关羽也不是重大失职。主要问题是蜀汉集团的三个重要人物突然离开，决策层没有做出相应的调整。感兴趣的读者可以一起往下看。
[img]448531[/img]
在演义中，刘备刚刚击败了益州，人民的心还没有稳定下来。由于担心曹操从汉中南下，他主动将江夏、长沙、桂阳的三个县切割给苏州，以换取苏州的军队，以减轻宜州的压力。
孔明说:“曹操分军屯合肥，怕孙权。今天，如果我把江夏、长沙、桂阳还给吴，我会派出一个辩论者。陈说利益，让吴起兵攻击合肥，影响他的势力。操必勒南行。”玄德问:“谁能当使者？”伊籍说:“一个愿望。”玄德很高兴，所以他做了一份书具礼物，让伊籍先到荆州，认识云长，然后进入吴。
但史书中并非如此，史书是东吴要荆南三郡，刘备不给，东吴直接武力夺取。
准备既定的益州，权求长沙、零、桂，准备不承旨，权遣吕蒙率众进取。备闻，自还公安，遣羽争三郡。
是时候刘备命令关羽镇守，专有荆土，命令蒙西取长沙、零、桂三郡。蒙移书二郡，望风归服，但零陵太守郝普城守不下。
吴东偷袭了三个县，引起了刘备的愤怒。5万英俊的军队驻扎在公安部队，准备与孙权作战。由于曹操得了汉中，情况发生了变化，刘备不得不与孙权谈判，重新划定了边界。
南郡、零陵、武陵西属分荆州、江夏、长沙、桂阳东属，引军返回江州。
史书记载的和谈结果与演义大致相同。
然而，许多读过历史书的人不明白为什么长沙和桂阳在战争中下降？刘备选人不当，任命太守太逊？
史书《三国志》对两郡的太守候选人有一点记载。
桂阳太守最初是赵范。后来赵范莫名其妙地在史书中消失了，赵云取代了他的位置。
一开始，先主之败，有先主用手说：“子龙不弃我也走。”从平江南，以为偏将军，领桂阳太守，代赵范。
我们知道赵云后来和诸葛亮一起去了蜀国。史书没有解释谁接手了太守的职位。桂阳太守查不出来，但长沙太守很有名。
廖立字公渊，武陵临元人。先领荆州牧，辟为从事，年不三十，晋升为长沙太守。
诸葛亮高度评价廖立，认为他与庞统同名，是荆楚一代难得的人才。然而，廖立在吕蒙攻击荆南三县时并没有做出像样的抵抗。
建安二十年来，权遣吕蒙奄奄一息，袭击南三郡，立脱身离去，自归先主。先主素认为，不深责，以为巴郡太守。
面对吕蒙大军，廖立直接跑了，刘备事后也没有和他打交道，而是把他交给了一个县，让他继续做太守。
如果你犯了错误，你应该受到惩罚。只有奖惩明确，才能真正公平公正，才能真正收纳人心。刘备没有惩罚廖立，而是继续让他做太守以示安慰。这只能解释一个问题，那就是这件事的主要责任在于刘备。
刘备也做过类似的处理方法。夷陵惨败时，水军将领黄权被迫帅军降魏。刘备认为责任不在黄权，也不牵扯黄权家属。黄权的儿子黄崇成年后继续为蜀汉效力。后来，他和诸葛瞻的父子一起守卫绵竹时去世了。那么刘备犯了什么错误呢？
虽然史书没有解释，但我们可以从荆州当时重要人物的人事任命中看到一些线索。
诸葛亮军-师中郎将，督长沙、桂阳、零陵；
赵云偏将军，桂阳太守；
张飞-征虏将军，新亭侯，宜都太守；
关羽-荡寇将军，襄阳太守(遥领)，驻扎江北。
当时，刘备带走了庞统、黄忠和魏燕进入四川。黄忠属于长沙。据《演义》报道，韩玄死后，黄忠建议刘潘做太守。虽然黄忠不太守卫，但长沙的军队应该由黄忠领导。换句话说，刘备进入四川主要是长沙县的军队。
后来庞统战死，入川作战不利，刘备紧急调诸葛亮、张飞、赵云入川。
请注意，赵云当时是桂阳太守，桂阳属于荆南，张飞是宜都太守，大部分地区也属于荆南。也就是说，刘备第二次调到四川，仍然是荆南的军队。
刘备两次调兵入川，保守估计有4万兵力。荆南本来就地广人稀，抽了这么多兵力还能剩下多少防御力量？不管位置靠东，长沙和桂阳肯定是空的。
刘备从荆南调兵也是无奈之举，刘备手中的荆州只有三分之二，荆北大城襄阳、樊城、南阳属曹操。南郡是唯一能被称为大城市的刘备地盘。当时关羽镇守南郡(驻扎江北)。一方面，关羽是诸葛亮离开后荆州总督的最佳候选人。另一方面，关羽的军队不能被调动。他必须负责防御襄樊的曹仁。只能从靠近盟友的辖区调兵。长沙、桂阳首当其冲(其中武陵蛮族较多，需要足够的兵力震慑)。
[img]448532[/img]
这种安排，孙刘联盟最初处于蜜月期，真正的利益闹翻了脸，这样的布局是非常危险的。刘备和他的顾问集团可能看不见，但他不允许在资源和时间上进行调整。（作为一个太守卫，廖李应该提到增加军队的需要，因为他不能满足，所以廖李放弃了城市，没有受到惩罚。）此外，由于吴不能等待刘备来弥补这个漏洞。
这就是为什么吕蒙率东吴精锐进攻荆南三郡，长沙、桂阳没有像样抵抗。
荆州三郡丢失并不怪关羽，真正的原因是什么？