刘禅在乱世中在位30年，真的那么难受吗？下面给大家详细介绍一下文章。
让我们来看看为什么历史上没有赞美他。有三件事让人觉得，第一件事就是像古代昏庸无能的皇帝一样，重用宦官黄皓，让黄皓权倾朝野。第二件事是刘禅投降魏国时，司马昭问刘禅是否想念自己的故土。他说这里很好，不想念蜀国。第三件事是，当邓艾带着不到2万名残疾老兵攻击城市时，刘禅想都没想。他没有抵抗就打开了城门。他真的很懦弱。《三国演义》中有一个片段，赵云拼命救刘禅，浑身是血，但刘禅睡得很重。刘备看到赵云很难过。他高举刘禅，准备杀死阿斗。着名的怒摔阿斗
[img]431293[/img]
《三国演义》是一部小说，很多情节都是虚构的。然而，当赵云救阿斗时，他仍然是一个怀里的婴儿。当然，我什么都不懂，更不用说阿斗了。有一种感觉，人们不会在乱世中肆意评价别人的做法。这真的好吗？外人怎么能清楚地看到难以言表的隐藏？站在道德制高点随意猜测更不道德
汉晋春秋一本书中记载的刘禅说，他不想念家乡，记录的真实性无法验证。但即便如此，如果刘禅在当时的情况下回答司马昭的答案是非常想念他的国家，司马昭会给刘禅留下一条生活之路吗？刘禅当时可能只是用这样的答案来对付司马昭，但后人认真对待。从这个答案来看，刘禅并非不明智
关于刘禅的重要宦官黄浩，但黄浩在朝廷历史上并没有做任何伤害朝廷的事情，这表明他的权利还不够大，以至于他的手遮住了天空。后人有夸张的成分。
邓艾攻打蜀国时，刘禅派军队对抗敌人，但被魏军一举歼灭。当时没有人可用，当时城里也没有可调度的军队。刘禅为了保护城里的人民被魏军屠杀，打开了大门。刘禅审时度势，为人民着想。
诸葛亮活着的时候，虽然是蜀国的骨干，诸葛亮决定了各种重大决策，但诸葛亮死后，刘禅独自坐了近30年的王位。在乱世中，活久了才是王道。可见他并没有后人说的那么无能无为。
[img]431294[/img]
诸葛亮死后，刘禅继续保持诸葛亮的治国方针和目标。坚持北伐和屯粮，虽然他的北伐战绩不是很好，但以攻为守不会让魏国和东吴灭国。保卫国家不是一种技能吗？这表明诸葛亮的战略也是正确的。刘禅保持了他留下来治理国家的方式，并没有随意改变他的决定，包括他周围的重要部长都是诸葛亮为他安排的忠诚部长。他没有像其他皇帝一样打击前朝的老臣
诸葛亮死后，蜀国政治朝廷没有内乱。为什么？蜀国的臣民是忠诚的，没有争夺权力的心吗？当然不是。谁不喜欢高权重。
只能说明刘禅有很好的处理关系和协调能力。姜维带兵打仗回来的时候，曾经跟他说过。杀掉黄皓诸葛瞻去世时，他告诉刘禅，外面没有姜维，里面没有黄皓。这表明当时朝廷内部大臣之间的斗争非常激烈，但刘禅说，太监黄浩能做什么大事，表明黄浩心里很清楚，在他的控制范围内。他没有听诸葛瞻的话，没收了姜维的兵权，对他有戒心，但姜维依然重要。其实他心里有一个很清楚的账，不像世人传的那样是一个。扶不起的阿斗乱世群雄争霸，也许英雄太多，让世人觉得阿斗是个庸才。
评价一个人不仅要看片面事件，还要看他们在当时的情况下做了什么。刘禅守城30年，难道不能说明他的大智若愚吗？
乱世中刘禅在位30年，真的那么不堪吗？