对古城门很感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。古城门都是木门，攻城时为什么不去纵火焚烧呢？
导言
由于古城墙中唯一的门是木制的，强度相对较小，而且木材很容易点燃，这是很多人都知道的基本常识，所以有些人特别好奇，在古代，这些士兵攻击城市，为什么不用火烧门呢？为什么要花这么多精力爬墙呢？
[img]425749[/img]
古代士兵如何守城？
在古代，城市是统治者在一个地区操作的基准点，防御是首要任务。然而，随着一方攻击城市的相关经验和技术的提高 ，另一方的防御能力也必须提高。
一般来说，城市防御非常强大，另一方已经提前准备好了，主动攻击城市是一种非常非理性的方式，但在古代有一些城市有非常关键的战略地位，为了更好地获得城市，一方可能会派出许多军队，不惜一切代价疯狂攻击。
疯狂的碰撞加上纵火，在这种情况下，一个城门一般 不久就会被征服，这个时候就该有人指出问题了，外面的城门破了，城市不就被占用了吗？
[img]425750[/img]
事实上，情况并非如此。在许多情况下，即使敌人通过了第一扇门，下面的人很可能会继续遇到几扇门，这些门是专门针对这些攻击城市的敌人设计的。
几乎每个闸门都是一个器官，重达1000公斤。一旦闸门放下，后面的士兵就会被挡在城门外，前面放进去的少数士兵就会倒霉。设伏在闸门周围的城市士兵会果断地射杀这种私人闯入者。
这样的大门不仅是一个，如果后面的敌人继续攻击大门，也许城市的攻击士兵会有几波韭菜可以收获。这就是为什么在古代攻击城市，通常不选择直接攻击大门的关键因素。
古代攻城为什么不直接焚烧城门？
为什么城门只是用一点木头做的，破坏起来还是那么难？这个关键因素有两个。一方面，守护城门的士兵太多，很难接近城门。另一方面，城门的设计是向内开放的。依靠外力破坏城门很难。如果城门向外开放，也可以依靠军马等外力进行强制开放。为什么士兵们不选择火烧城门打开城门这么难？
那么简单的事情，难道说古人不懂吗？但是过程操作起来真的是痴心妄想。古人很明显，他们已经考虑过烧城门的问题，所以 古人在修建城门的时候，已经做了一系列的对策来解决这个问题。比如有的城门在工程建筑的时候，特意用了一些金属材料嵌入周围，降低了木门的易燃性。如果你想用火烧城门，你可能要在城门前点很多。但是哪里有这么多时间让你提前准备篝火，点火烧城门呢？
[img]425751[/img]
除了这种消防安全对策外，在工程建设之初，城门上方还会专门设计一条小河沟。一旦城门被点燃，上面的士兵可以通过上面的水通过小河沟直接吹灭城门上的火。外面还有一条环城河，根本不用担心水源不足。
考虑到这两个工程建筑的未来，可以说，在古代，城门至少在技术层面上很难选择燃烧。因为水和火是不允许的，所以有水。除非你用汽油烧城门，否则你会觊觎它。在古代，没有汽油，所以 大多数古人对烧城门这样的事情没有希望。
[img]425752[/img]
结语
因此 ，在历史时代权威专家看来，在古代，士兵攻击城市并不是不愿意烧毁城门，而是害怕烧毁城门。因为城门的改善意味着进入一个更危险的瓮城。然而，瓮城只能反映在冷武器时代的致命性。当人们进入热武器时代时，大多数瓮城都失去了效果。
兵书《尉耀子》曾经说过:“十万军队在城外，救必开，守必出。”它的意思是，如果攻城者出城，如果他们想救城里的人，他们必须打开大门。如果城里的人真的想守住城市，就必须打开大门迎战，这也是攻城者不选择烧城门的原因之一。在古代，由于冷兵器时代， 士兵在外面的军队战斗是个人肉搏战，不能像今天一样，直接把火药放在门口，城门爆炸，为了减少损失，士兵不会选择损害大，收入小的方式 。
为什么古人在古代城门时不放火？ 为什么古人这么努力爬墙？