对古代农民和地主非常感兴趣的小伙伴们，带来详细的文章供大家参考。为什么农民不自己开荒？
[img]426025[/img]
在漫长的古代封建社会，“封建生产关系”贯穿始终。虽然人少地多，但真正掌握在广大农民手中的却不多，只有少数普通农民家里有余粮。
可以说，古代勤劳的农民，辛苦工作了一年，最终甚至可能填饱肚子，在某些时期，税收或自然灾害的原因，甚至无法逃脱饥饿的命运。
在重农抑商的古代，农民作为国家财政收入的中流砥柱，实在令人心酸。
那为什么古代农民宁愿做仆人，为别人耕地，也不愿意自给自足呢？
在现代，这似乎是一个难以理解的问题，但如果你站在古代农民的立场上，背后的原因就更无助了。
[img]426026[/img]
@ 要想开荒，必须得到特许。
封建统治者似乎相信“让农民没有多余的财富”的政治秘密，尽管“民为贵，君为轻”、“水可以载舟，也可以覆舟”已经成为许多皇帝的说辞，但从根本上说，在中国古代，君民之间的关系仍然存在一些分裂，甚至形成一些对立。
君王一直把老百姓当成对立面，所以他们对老百姓的感情很复杂。
一方面，朝廷需要依靠人民的支持。如果农民不工作，朝廷和上层阶级就很难生活，国家也不能继续工作。另一方面，他们很清楚，农民对上层阶级和权力下放者有一些嫉妒，他们的一举一动都可能引起大规模的不满，甚至起义和暴动。
@ 君王需要不断思考如何让农民诚实耕地。
在这方面，皇帝通常使用“愚蠢的人”技巧，所谓的愚蠢的人，一个是让农民没有知识，没有思想。其次，通过强硬的控制手段，让农民愿意认为有地方种植，是天子的食物，所有的权力都掌握在皇帝手中。简而言之，它是为了让大多数农民“接受命运”！
“没有剩余的财富”，就是让农民努力耕种，但没有剩余的粮食。
@ 最简单的方法就是控制土地。
普天下，难道不是王土吗？即使到处都是荒地，没有政府的允许，私人也不敢动分毫。
当然，为了鼓励农业发展，历代都有支持人民开荒的政策，但大多数都是在灾难和荒地时代，国库是空的。他们只是想让农民大面积开荒种地。风雨不顺，土地开放，收获不多。
自然，“有地可开”这是一个主观条件，即使政策允许，农民也有开荒的特权，开垦荒地会变得容易吗？
@ 开荒成本过高。
与现代不同，各种机械设备三两次就能开出一大片荒地，在古代，农民开荒全靠双手和刀锄。
当然，清理荒地上的草、树和杂木可能并不难，但翻地板和松土就更难了。如果没有水源，就要挖一个大水池，用手和简陋的工具，一块符合庄稼生长的土地，不需要几个月的时间吗？
当然，如果家里养牛，土地复垦的效率可能会提高很多。
但绝大多数农民买不起牛。
如果你想跑牛，你必须吃草。即使在经济繁荣的宋朝，南宋学者方万里曾估计，一头牛每个月都要吃一贯的草钱。普通农民负担不起这种费用。
养牛很难，更不用说买牛了。
据《宋会要》记载，北宋初年，一头牛的价格是三贯钱，中后期飙升至十贯。南宋时期，已经是“四十贯钱一头牛”了。要了解当时的“县长”，1月份的税前工资只有十五贯。
[img]426027[/img]
而普通农民，买牛只能是一种奢望，古代小农经济的脆弱，从一头牛身上就能看出来。
而且要用耕牛，只能靠租，这已经是一笔不小的开支了。
那么，即使农民凭借强大的工作能力成功开垦土地，拥有土地使用权，他们能过上自给自足的幸福生活吗？
显然，农具、种子、肥料等费用暂且不管，能不能让自己吃饱，都是个未知数。
一个人无法逃避自然灾害和人为灾害。
不用说，一块土地要想长出好的庄稼，有好的收获，就必须经过几轮种植，土地才会变得肥沃。如果风不调雨不顺，辛苦开出来的土地可能撑不了几年。
[img]426028[/img]
封建王朝的盘剥是灭顶之祸。
时不时来个土地兼并，辛苦开荒，转眼就把别人交给了别人。
例如，在“富宋”“不遏并购”中，土地复垦成功，有“自有土地”的“自耕农”将承担诸多负担。除了“二税”，还有十几个杂税，如农具税、牛皮税、铁和盐。
最致命的是兵役，一旦劳役下来，开放的荒地要么被占用，要么被复垦。
北宋著名大臣韩琦叹了口气，农民不敢种地养牛。
[img]426029[/img]
后来，大量农民逃亡，全家逃亡，以至于“税存户亡”现象普遍发生。
虽然历史上“轻赋薄赋”的仁政时有发生，比如仁宗时期和明初，“爱人如子”的皇帝甚至采取“送牛”来减轻农民的负担，但经过一段时间的表面操作，税收还是悄然上涨。毕竟没有“暴敛”，统治阶级吃什么？
@ 交的越来越多，有地也没用，吃不饱的还是吃不饱。
“富民置产，弃多贫民”已成为社会上的普遍现象，以至于“有赤子无立锥之地，包补数十亩空粮”。
有地，交得多，没有地，还得交。
更不用说“自由”了，即使是帮地主打工的租客仆人也活不下去。
当可怜的农民到了“做房客却得不到”的地步，谁愿意开荒？
兴，人苦；死，人苦。
在古代，开荒真的很难，更难的是开荒后什么都没有。
古代农民为什么要打工种地？ 开荒种地不是更好吗？