我还不明白：古代砍头的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~古代犯人被砍头时 为什么一喊冤枉？ 刽子手不敢行刑
看乾隆王朝的时候，山东巡抚国泰腐败被砍头，大喊冤枉，监斩官阿桂不敢行刑。为什么？国泰为什么不在审讯他的时候说委屈？为什么一定要在刑场大喊委屈？为什么国泰一喊委屈，阿桂作为一品大员就不敢行刑？这里有什么秘密？
[img]421852[/img]
要了解这一点，必须从清朝的刑罚制度入手。晚清著名大臣张之洞曾写过这样一段话，称赞清朝的刑法制度:“我朝深仁厚泽，美不胜数。然而，有两件事，一个是融合经典，另一个是平狱。“也就是说，清朝治理世界有太多的好处，无法数；但最好的两件事是少征税，刑事司法制度相对完善，案件处理相对公平。
作为传统社会的最后一个朝代，清朝可以说站在巨人的肩膀上。清朝吸收了以往朝代的经验，可以说是全面的。当然，清朝皇帝非常重视惩罚。归根结底，清朝是少数民族统治的王朝。我们必须加强我们的统治。惩罚是个好办法。谨慎刑章是清代的基本国策之一。统治者把“人命至重”的理念放在国家治乱的高度去理解。然而，清朝的法治是如此详细，但仍有许多奇怪的案件和重大案件。有些案件的奇怪绝对不亚于所谓的“清末四大奇案”，甚至不清楚皇帝。
[img]421853[/img]
虽然清朝的法治很健全，但有点太健全了，调查人员在处理过程中会受到许多因素的限制。事实上，大多数案件本身并不复杂，但在处理过程中，受到各种因素的干扰，使案件变得复杂和混乱。
[img]421854[/img]
在清朝，对官员的评估非常严格。例如，如果官员没有在一定时间内逮捕小偷，他们将有“疏浚”的责任。他们将被省级监督和抚养问题参与，由官员部门处罚。轻罚银，重罚就丢了乌纱帽，其实在当时破案的情况下，要破案是非常困难的。一旦下面的官员报告了盗窃案，178人就逃不过“疏防”的责任。若能隐瞒，大事化小，小事化无疑是最有利于地方官位保全的。@ 地方官员要想尽办法将报案的人污蔑为盗贼，这样才能结案。绩效考核过于严格，导致官员盗窃诬告，人为制造“奇案”是官员自我保护的道路。
在这里，有些朋友可能会问，这个系统和今天的主题有什么关系？别听我慢慢说。
正如我们上面所说，清朝是一个非常重视法治的朝代，尤其是涉及人类生命的重大案件。清朝一直高度重视，实行严格的试题制度。重大案件应当经县、府、司、抚、刑部五级审查，涉及处决人犯，理论上应当经皇帝批准。各级审判机关，特别是刑事部门，经常对地方官员造成的冤案进行纠正和昭雪。对此，清代人对此更加满意和自豪，在清代，处死一个人，相关文件卷往往要一尺多高。
[img]421855[/img]
@ 如果犯人在行刑时大喊冤枉，他将被送回重审。至于他为什么在行刑时大喊冤枉，我认为这是犯人的一种自我保护。毕竟，在众目睽睽之下，审判员不敢在背后下刀。你怎么认为？欢迎在下面发表评论。
古代犯人砍头喊冤枉时， 为什么刽子手不敢开始？