对诸葛亮打仗很感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。为什么六出祁山都失败了？诸葛亮这么聪明，为什么总是打败仗？
诸葛亮三国时期，蜀国丞相因事必亲、过度劳累、积劳成疾而去世。
根据历史记载，诸葛亮有六个祁山，北伐曹家，每次都失败了，但这并没有影响诸葛亮在历史上的独特智慧。诸葛亮六个祁山失败的原因是客观和主观的
历史学家分析了诸葛亮失败的许多原因。在客观条件下，他们在当时的背景下赢得了蜀国。与曹军相比，他们软弱、政治不团结、无法与诸葛亮合作、反间计、国库财力薄弱
诸葛亮是一位伟大的军事家、政治家和作家。是历史夸大了诸葛亮的才能和才能借东风吗?
仔细阅读史记、三国等历史书籍，诸葛亮似乎没有打过几次胜仗。比如他参加的当阳长坂之战以惨败告终，只能仓促逃离刘备。指挥官是刘备。这是他的第一次世界大战，第二次世界大战是赤壁之战。诸葛亮当时不是指挥作战将军。他只是说服了孙权，暂时与刘家合作攻打曹军。当时，周瑜和他的第三场战役是荆州。总指挥仍然不是诸葛亮，而是刘备。这里唯一值得说的是，周瑜为刘备赢得了一点政治地位。这些战役并没有突出诸葛亮的军事才能。历史封以伟大的军事家，从这个角度解读有点牵强。
他在南征四县取得了胜利。这次不是军事战争。军事成分不多，更多的是政治征服。他亲自指挥的战役是六出祁山。然而，他一次又一次地失去了计算，以失败告终
事实上，诸葛亮无疑是一个非常优秀的战略家。也许从军事角度来看，诸葛亮并不是一个完美的将军。从政治角度来看，他是一个具有长远愿景和适当使用战争武力的将军。
[img]412666[/img]
在北伐战役中，诸葛亮不想在第一次世界大战中决定输赢，一举恢复汉朝。诸葛亮在《教师表》中表示，如果他想最终帮助汉朝，有几个前提需要做。第一，他想占领益州和荆州作为重要场所。第二，他说服江东孙氏与之合作作为支持，否则孙权将保持中立。看看当时的情况，只有后者才能有一些获胜的希望。
诸葛亮自知在北伐战役中，没有成就，早就预料到了，那么诸葛亮的战略目的究竟是什么呢？《出师表》写道，王业也亡，熟若伐之。此时，诸葛亮深刻意识到目前的情况很难扭转，即使防守，也相当困难，但一直处于防御状态，但不一定能保持中原，消极防守不如转向防守，北伐，使用拖延战术，诸葛亮的长期愿景，已经看到了情况，所以他克服了一切困难，要求战斗，北伐曹家，可以带来一点意想不到的效果，更适合孙子兵法，兵者，诡道也，只有通过不断的战斗来拖延魏国，使其全年处于防御状态，才能保持政治权力中心的完整性。由于地形优势，蜀国容易防御，难以攻击。此时，国内政府也得到了平静。蜀国的分离分子削弱了大部分力量，诸葛亮的战斗请求是合理的。
在指挥作战中，诸葛亮也一步一步，小心谨慎，优先保持实力，从不爱战斗，这样他的军队就可以战斗多年，持续攻击。从而保护蜀国薄弱的国家实力。从长期发展的战略角度来看，以攻击为防御的战略目标可以说是长期规划，适合孙子兵法规划和逻辑。
战争不仅仅是为了实现政治统一而存在的，更重要的是作为一种方式，一种通往终点的方式，而不是最终目标。
[img]412667[/img]
此时，回顾诸葛亮，也许他没有取得绝对的胜利，但他将是一个毫无生气的死亡，最大限度地保持主动权，掌握整体情况在他自己的手中，这种深思熟虑并不是很有人能与之竞争。
诸葛亮太聪明了 为什么诸葛亮六出祁山总是失败？