还不明白：古代丈夫纳妾的读者，下面就给大家详细介绍一下，再往下看~为什么古代女性能容忍丈夫纳妾？
[img]412760[/img]
这不仅是一种氛围，也是一种价值观。当每个人都认为它是正确的时候，每个人都会遵守它。古代女性的宽容是，这种“价值观”在古代并没有得到大多数人的认可。我们认为这不是一件大事。我们认为这是正常现象。
那么，为什么这种价值观在古代不被大多数人认可呢？
一、封建道德观念的束缚
现代夫妇可以进入婚姻的宫殿，有一定的爱情和经济基础，但在古代，没有多少例子因为两种爱而结束，无论是富裕还是贫穷的家庭，婚姻的最终目的，更多的是继承家庭。
毕竟，对于人口稀少的古代（冷武器时代）来说，人口代表着一个国家军队的力量。换句话说，人口是决定国家运输的重要因素。繁殖后代已成为古代人的一项重要“任务”，并在他们的脑海中逐渐形成了一种畸形的道德观念。
如果妻子不能繁衍后代，就会被认定为失去了妇女道德。即使妻子能生孩子，她这辈子能给丈夫生多少孩子？
@ 妻子能生的后代太少，容易导致一个家庭无法实现多子多福的愿望，这完全不适合当时的道德观念。
男人纳妾尤为重要。虽然妾室生的孩子地位低，但必要时也可以由妻子抚养成合法儿子，这对任何人来说都是一件非常愉快的事情。
尤其是对于她的第一任妻子来说，虽然她失去了丈夫一半以上的爱，但她仍然可以享受儿孙的幸福，也可以避免外界对她的批评。在这种情况下，她最好放松，接受丈夫的妾。
也是封建道德观的影响，导致妾地位低于妻子的局面，虽然都是共侍一夫，但两人的情况却完全不同。
在古代，没有关于娶妾的说法。只有结婚才能得到双方和外界的认可。结婚是合适的，也是父母的命运。这段婚姻是合理和合法的，并得到每个人的认可；但妾只需要妻子的同意，丈夫就可以把对方带回家，更不用说婚礼了。
此外，虽然妾可以在丈夫家里享受所有良好的物质条件，但她没有任何实权。如果妻子也有孩子，妾的孩子通常会被比较，这意味着他一出生就会被鄙视。
[img]412761[/img]
@ 妻子是丈夫门面家风的体现，妾只是男人的玩物，在影视剧和小说中都能明显看出来。影视小说虽然高于现实，但也是以现实为基础的。
有一句话完美地体现了妻妾的地位，那就是“女戏猴”，里面提到的女人代表妓女和妾，可见妻妾的地位差别有多大。
而这也说明妾室无论如何也威胁不到直妻的地位，又何不能容忍呢？
此外，如果第一任妻子有一种排斥的态度，她通常会被外界视为“嫉妒的女人”。这样的头衔对她的第一任妻子来说是非常可怕的。她的丈夫可以在几分钟内休息她。
在古代，被休息的女性自然过着悲惨的生活，更不用说再婚了，基本上没有人想要它。妻子不需要自找麻烦，安全是最稳定的。
二、能减轻压力
在古代，男人出去赚钱或治国，而女人呆在家里整顿家务，照顾家里的方方面面，让男人一回到家就有一种家的感觉。“男主外，女主内”就是这样说的。
但是妻子在家里做所有的家务真的那么简单吗？这并不比男人在外面治国那么容易，尤其是在大家庭，妻子需要在外面忙碌，这是一件非常困难的事情。
如果丈夫有更多的妾，那么直系妻子的任务就会减少很多，她可以利用权力分配任务，妾也知道他们的卑微身份，顺从。
@ 在大家庭中，妻妾永远不会像影视剧那样竞争激烈。只要这些妾压不住自己妻子的风头，自己妻子就会欣然接受丈夫的妾。
[img]412762[/img]
在古代，这种不正常的婚姻观念实际上会使他们的第一任妻子产生不健康的意识形态。在这个男性尊重女性的时代，妻子不能直接向丈夫发泄一些怨恨，所以他们不得不向低地位的妾发泄这种不良情绪。
然而，无论他的妻子对他的小妾做出多么令人发指的举动，他的丈夫通常不会干涉她。他经常看着这些女人像外人一样互相争斗。
@ 在这种情况下，妻子会利用畸形的婚姻制度向妻妾发泄不良情绪，在容忍丈夫宠坏妾的同时，心理也得到了平衡。
这样，丈夫就有被迫嫁给不喜欢的人的痛苦，直妻也有不愿意嫁给对方的痛苦，忍受丈夫有妾的痛苦，妾也有被压榨和摧毁的痛苦。
丈夫、妻子和妾也许都不愿意过这样的生活。
[img]412763[/img]
不幸的是，他们注定是古代封建社会的受害者，但每个角色都有不同的悲伤。古代小妾地位卑微，令人痛心，但作为女性的第一任妻子，她们也同样悲惨。
事实上，在某种程度上，并非古代女性能够容忍丈夫纳妾，而是在这个封建时代，她们必须选择这样做。
——毕竟，当时的中国是一个标准的男权社会。在男尊女卑观念的影响下，女性从不敢反抗。女人的地位比男人低得多。女人只是一种生育工具，男人可以做任何他们想做的事。虽然他们有反抗，但他们也会被当时的人视为异类。如果他们想生活，他们必须学会随波逐流。
古丈夫结婚后 为什么妻子容忍丈夫纳妾？