对古代文官非常感兴趣的朋友们，带来详细的文章供大家参考。为什么古代文官的地位一般比武官高？
纵观历史，平等一直是一个相对的概念。
在古代，同级文官和武官的地位并不总是平等的。即使在很多情况下，文官的地位也高于同级武官。
这种差异化最直接的体现就是上朝地位的差异。据《周礼》记载，自战国以来，朝会制度一直存在。之后，每个朝代都会因为各种原因或多或少的修改，细节极其复杂。到了汉代，叔孙通专门整理修改，制定了一套规范的上朝礼仪。
[img]401993[/img]
这些朝仪规范指出，上朝时，皇帝一般坐北朝南，文臣武臣分别站立——“文臣居东，武臣居西，按官位尊卑排列”。在古代礼法中，一般来说，东方是尊位，西方是卑位。显然，文臣的地位比武臣高。
这种现象在宋代以前并不明显。虽然每个朝代对文臣和武臣都有不同的看法，但在朝仪之外的地方，双方的差异更多地体现在功能上。
在唐代，受魏晋南北朝战争的影响，“武术精神”在整个社会和统治阶级中很受欢迎，提倡强大的武力。政治上也采用了“文武不分家”的政策，这也使得唐朝具有稳定强大的军事实力。这种力量使唐朝的国力强大，加上自身文化的繁荣，使唐朝的长安曾经成为世界文化的中心。
[img]401994[/img]
然而，随着时间的推移，唐代对武力的需求越来越少。通过稳定的贸易和各种文化交流，他们可以继续推动社会的发展，这使得将军们发挥作用的空间越来越小。渐渐地，朝廷的主要职责被文官取代，武官没有用武之地，这自然影响了后续人才的选拔，导致人们在观念上开始重文轻武。
在这个阶段，虽然文官和武官在公开场合的地位仍然相同，但社会形式和人们的观念都在不断变化。文官的地位低于武官，这是许多人潜意识的判断。随着时间的推移，武臣的流失使以少数民族为主的西藏将军脱颖而出。他们中的大多数人都很勇敢和足智多谋。同时，他们也是守卫边境的重要角色。他们可以更好地维护唐代边境的稳定，然后长治久安——最好的情况应该是这样。
随着兵权的丧失，中央和地方军阀之间的矛盾逐渐加剧，原本稳定的中央集权环境也受到破坏，进而爆发了改变唐代命运的战争和安史之乱。在这场叛乱中，与史思明一起，作为番将军自尊的安禄山，在八年内给了盛唐致命的一击。安史之乱虽然没有推翻唐朝的统治，但也给它造成了毁灭性的打击。对于无法压制各个藩镇的唐代来说，后来的灭亡只是时间问题。
因此，可以说，唐代武术官员地位的变化是过去各朝代武术官员地位变化的缩影——在朝代成立之初，国家需要武力威慑，也需要带领军队战斗和巩固统治。武术部长的作用可见一斑，自然会被重复使用；世界平坦后，一切都趋于稳定，将军发挥作用的空间越来越小，能够控制的权力逐渐减少，重要性直线下降，导致朝廷的最终地位，还是在民间，自然会比文官低一点。
这种现象是自然的，可以理解的，但这种现象在宋代以后越来越强烈。宋太祖赵匡胤黄袍加身成立后，他担心兵权旁落，下属会起兵造反，推翻自己的统治。因此，他吸取了唐代藩镇分离的教训。为了进一步加强中央集权，他大刀阔斧地改革了军事制度，收集了军事力量，并建立了一个中央法院来分割它。因此，最终“士兵不知道将军，不知道士兵”，进一步遏制和削减了武官的权力。
在“文武不分家”的唐代，武官的地位在中后期逐渐下降，宋代的举措直接使整个社会氛围逐渐变得“重文轻武”。武官的地位从一开始就在慢慢下降。到了明代，文官和武官的地位差异更大——明代的文官负责武官的年检和武官几年一次的“军政考选”。一般来说，文官手里拿着武官的仕途升迁，直接从地位上稳稳地压着武官，很多原本应该由武官控制的权力也掌握在文官手里，文官成了武官的上级。
[img]401995[/img]
这种现象在明代中后期变得最为严重。在明末清初学者黄宗羲的《明夷待访录》中，有这样一段记载:“国家承平的时候，武人到帅者，做文臣，也就是说，他们的等级悬殊，他们必须戒掉。左握刀，右弓箭，帕首裤靴，走进庭拜。他们的门自称是走狗，但他们退却了仆人的牙齿。“这里有一个描述，即使高级官员拜访低级官员，他们也必须礼貌，甚至声称自己是“门下的小人物”，甚至是“门下的走狗”。可以看出，当时双方的地位差距很大。
那么，为什么会出现这样的现象呢？
事实上，如果你能拉长你的视野，看看整个历史的发展和变化，你会发现“公务员的地位通常高于武务员”的现象实际上是不可避免的，这是可以理解的。一方面，从安史之乱可以看出，过于集中的军事力量不利于中央集权的统治阶级。毕竟，公务员不能用笔杆颠覆这个国家，但武务员可以像赵匡胤的黄袍一样改变王朝。
更重要的是，另一方面。和平时期社会的发展实际上与文官密不可分。例如，除了火药来自方士外，中国四大发明的发明和改进都来自文官；写《史记》、《资治通鉴》、《后汉书》等史学作品的人也是文官；改善民生、发展科技的作品，如《齐名要术》，取决于文官的努力。
就像战争期间，武将攻城略有功勋一样，和平时期的文官也在自己的战场上不断奋斗。因此，虽然宋明清时期“重文轻武”的现象不值得提倡，但从客观的角度来看，和平时期的文官地位高于武官是正常的。而且，即使在战争年代，谋士、文臣也能时不时地发挥重要作用，比如林相如、商鞅等知名故事，不需要再强调了。
[img]401996[/img]
虽然商鞅死了，秦法依存，秦始皇也统一了世界。
为什么古代文官的地位比武官高？ 这里有什么原因？