分封制和县制的历史
分封制是西周建立时创立的制度。其核心要素是将国家王族英雄分封到中国各地为王子。王子在中国享有世袭权和统治权，但也需要履行对周天子的贡献、军事赋予、兵役等义务。
[img]399351[/img]
县制建立于秦朝。简言之，它是通过在当地设立县级和县级地方行政机构来管理当地。县长和县长直接由皇帝任命，不享有任何世袭权。县制直接用于汉、隋、唐等朝代国家。
虽然公元742年，唐玄宗命令废郡建立县制，但实际上是换汤不换药。即使省制在元代开始实施，其基本逻辑和基本结构仍然延续了县制的理念，仍然以省、县等地方行政权力管辖全国。
>> 分封制和县制的优缺点
从历史演变的角度来看，县制明显优于分封制，或者更符合后代王朝。分封制给了当地诸侯巨大的权力。诸侯王在自己的封地中掌管着几乎所有的军事、政治、经济、教育和其他国家应该拥有的权力。事实上，他们是一个国家。
此外，这些诸侯王也可以世袭无替，进一步扩大他们在当地的影响力，增强他们的力量，进一步提高诸侯国的力量。周王朝与其说是一个王朝，不如说是一个以周王子为首的国家联盟。如果一代周王室虚弱，地方政府就会反叛。因此，春秋战国时期500年的乱世。
[img]399353[/img]
县制不同，县制取消了所谓的诸侯国，让中央县和县长管理地方，他们不再享有诸侯王的自治权，也不能像诸侯王一样积累力量，大大增强了中央集权，让地方完全进入中央管辖，更有利于国家的稳定。
>> 为什么分封制王朝的国佐长于郡县制王朝？
事实上，周朝比后世王朝长大是一个错误的命题。周朝分为西周和东周，其中东周是春秋战国时期。当时，周朝皇室名存实亡。事实上，真正意义上的周朝只能按西周计算。从公元前1046年中华人民共和国成立到前771年，西周只有275年，与后世王朝没有太大区别。
此外，在周朝，生产力仍然很低，诸侯王到中国，并给予他们足够的自治权，从那时起，只要是封地，属于诸侯王，所以这大大提高了诸侯王的生产热情，也让人们的生活条件迅速发展，所以封闭一开始非常符合中国的国情。
然而，随着生产力的不断发展，封地内的耕地等资源已经发展到189点，诸侯王已经变得非常强大。此时，如果他们想更进一步，他们只能侵略其他国家来占领土地，所以春秋战国时期有几百年的地方分离期。
[img]399354[/img]
这种年复一年的战斗将严重阻碍生产力的发展。相反，县制通过中央统筹管理和奖惩法儒思想，更有利于地方稳定和生产力发展。因此，县制可以取代分封制。
但县制有一个缺点，那就是中央集权带来的缺点。中央集权相当于把整个国家的命运寄托在以皇帝为核心的领导团队上。一旦领导团队昏昏欲睡，整个王朝的命运就会变得短暂。
因此，并非王朝实行分封制其国长，实行郡县制其国短。相反，分封制所对应的生产力水平维持时间较长，实行分封制的周朝显得较长。秦汉隋唐后期实行县制（州县制），但中央领导不能长期保持聪明，后代相对较短，但县制影响了中国2000年的封建历史，足以表明后代王朝不长，不是县制。
>> 结语
总之，历史的演变是由生产力的发展驱动的。只有适应生产力发展的制度，才能真正长期存在于世界上。分封制和县制本身没有区别。只有生产力和国情的差异是否符合当时的不同，把县制放在西周肯定是行不通的。
参考资料
杜晓蓉[1] 陈飞飞[2].秦汉帝国制度下试论郡县制的应用[J].现代女性：理论前沿，2015年:345.
刘家书。秦汉时期与郡县制的分封制斗争[J].阴山学刊：社会科学版，2020年:72-76.
近20年来，秦汉分封制与郡县制讨论综述[J].湘潭师范学院学报(社会科学版)2002:76-81.
黄永肖。中国古代的分封制、县制、省制[J].2007年雅安职业技术学院学报:-.
王洋洋。中国古代分封制和郡县制的优劣比较及其当代启示[J].文教资料，2011:98-100.
县制比分封制更好 为什么国家佐不如周朝