我还不明白:古城门的读者，下面给大家详细介绍一下。然后往下看~古代攻城战时，为什么古人不封门派人驻守？
引言
三十功名尘与土，八千里路云与月。在一部关于古代战争的电影中，我们经常可以看到攻击城市的战争，也就是说，战争中的一方用各种方式攻击城市，而另一方则试图保住城市。最常见的是派兵守卫城门。这并不难理解。毕竟，一旦城门被敌人打破，也意味着城市失去了。
01
在古代战争中，城门是双方争夺的重点。无论进攻方采取什么策略，其主要目的都是赢得城门。这时，有人可能会问，既然城门这么重要，为什么打仗的时候宁愿派兵堵城门，也不愿彻底堵城门？事实上，这是有原因的。首先，古代的城市争夺战并没有我们想象的那么简单。除了防御，城墙还有反击作用。
古代的守城战绝对不是我们在影视作品中看到的那样。守城站在城墙上向敌人放箭，但士兵们拿着锋利的刀刃在城墙旁等待敌人的到来。当将军下令时，他冲出去与敌人作战。既然有城墙作为依靠，为什么要选择出去打架？很多人对此感到困惑。事实上，这是正确的选择，如果不选择出城门打架，那就是坐以待毙。宋代大军善于防守，不善于进攻，面对外敌时更多的是守城。
[img]399003[/img]
▲用投石机攻城
从长远来看，宋人也总结了一套守城的经验。对于缺乏进攻能力的守城者来说，如果进攻者想要突破他们，方法太多了。攻城者可以建一座土楼，然后站在上面，依靠身居高位的优势向城市射箭。从长远来看，城市的突破只是时间问题。面对这种情况，守城者只能乖乖地出去和敌人作战。
02
唐朝曾派兵攻打高句丽，在攻打一座名为安城的城市时，唐军就是打算用这种方式攻占安城的。结果，安城市的士兵在建造土楼时，趁机杀出，付出了沉重的代价，终于占领了土楼，导致唐军的计划彻底破产。我们需要清楚的是，如果唐军的土楼放在安城，我们只是乖乖地在城里等死。所以只要等到唐军土楼建成，然后对城市进行无差别的攻击，那么安城被打破只是时间问题。
除此之外，如果城市附近有水源，攻城方还可以通过放水灌城来达到攻城的目的。历史上很多城市都是这样被打破的。例如，当蒙古攻打阿拉伯帝国首都时，它准备挖掘大坝淹没城市。当阿拉伯帝国的人们看到它时，如果他们现在不进攻，他们会等待失败的结局，所以他们会杀了城市。不幸的是，他们最终失败了。总之，虽然可以依靠城市，但如果守城方没有反击能力，那么主动权总是掌握在进攻方手中。
[img]399004[/img]
▲影视剧中的双军对战
有太多的方法可以打破这座城市。因此，在守卫城市时，我们不仅不能堵住门，还要打开更多的门，这样对方的军队就不知道哪扇门会被敌人杀死。如果守卫城市的人真的堵住了大门，那么它无疑是在自杀。对于这种守卫城市的人来说，攻击城市的人要克服它太容易了，甚至什么都不用做，只需要牢牢地包围城市，不要让城市里的任何人出去。
03
这样，最多三个月，城市里的食物就会被消耗掉，城市里的人只能顺从地投降。在古代战争中，堵住大门可以说是最愚蠢的行为。对于古代的城市攻击者来说，选择残酷的城市攻击战是最糟糕的方式，城市攻击的主要目的是防止城市的防御，导致军队遭受重大损失。
[img]399005[/img]
▲正在围城的军队
如果守城方现在堵住了大门，这也表明守城方阉割了他们外出反击的能力。这样，你只需要保留一部分力量来守卫城市，其他军队可以去其他地方。
结语
@ 在守城战争中，守城方最正确的方式就是主动出击，不给攻城方任何机会。在墙上弓箭手的掩护下，战局往往有利于守城方。如果你只知道在城墙上射箭，然后堵住城门，防止城内部队进攻，攻城方只需要消耗一定的炮灰就可以攻城。因此，在古代战争中，堵住城门是最愚蠢的行为。
参考资料：满江红
古代攻城战时，古人派人守卫城门 古人直接封门不好吗？