古城的故事，为什么古城要一路攻城略地，而不是直接去都城？
战争发生在古代，军队能绕过城市吗？
这是一个非常简单和有趣的问题，答案自然可以绕过。
就像明朝的靖难之战一样，燕王朱迪已经出兵四年了。虽然他赢了多输了少，但由于兵力不足，他无法巩固胜利成果。然而，根据北平、保定和永平的说法，他从未真正扩大成果。最后，兵行危险，采取突袭斩首行动，绕过重兵驻扎的山东，一路不与当地守军纠缠，直奔南京。
在勤王军队来临之前，他们赢得了南京。他们把侄子建文帝朱允炆赶下皇位，登基为帝。
明末，清太宗皇太极率领军队，也多次绕道入关，一度兵临北京城下，虽然没有拿下北京，但也收获颇丰。
然而，虽然战争可以绕过城市，但一般来说，正常的战争模式仍然是攻击城市，而不是绕过城市，然后进行战争，这是非常危险的。
[img]395900[/img]
首先，一般来说，在古代战争中，绕过城市的战略意义是采取斩首行动，直接抓住敌人的心，赢得对方的城市，以确定声音。
然而，战争并没有那么简单。首先，即使你击败了首都，你也不一定能赢。其次，即使战争一方突袭，赢得了对方的首都，也不会一锤定音，反而可能引起更激烈的反抗。
就像清太宗皇太极几次绕道入关一样，明朝的秦王军源源不断，北京的守军也是对外一致的。在明朝内部，清军是对外强敌。
此外，元军南下，兵临都城临安，尽管谢太后和宋恭帝出降。但再往南，其他地方也不是应声而降。宋末，三杰陆秀夫、文天祥、张世杰拥有宋朝宗室，继续反抗。他们坚持了三年，直到悬崖山海战失败。
绕道直接进入首都不仅是一个很大的风险，而且取决于它是否适合你。朱迪的成功是，他是明太祖朱元璋的第四个儿子。虽然这是一场叛乱，但与建文皇帝朱云文的战争也属于皇室内部的家务。
而且他赢多输少，打出了赫赫的名声，一拿下南京城，自然是一锤定音，轻松赢得全世界。
[img]395901[/img]
第二，绕过城市战斗相当于把你的背交给敌人。敌人没事的时候偷袭你身后什么的，够你受苦的。如果你绕过城市，驻扎大量军队，即使你能在后面赢，你也无法保持胜利的果实。如果你赢不了，那就更糟了。很容易包饺子。
例如，朱迪在靖难之战中直接下了南京。如果李景隆没有开金川门，外合应该迅速进攻南京，他很可能一时半会攻不下高大坚固的南京，然后被南京守城军和秦王军包围，他就会失败。
第三，战争说白了就是拼物流。如果你的物流强大，可以长期战争，那么你就赢了一半。
此外，还可以战养战，攻下一地，掠夺当地粮草资源，补充自己的军队。
如果你绕过城市，这意味着物流可能无法补充，甚至被切断。毕竟，古代的粮草资源通常集中在城市里。如果没有物流，你还能做什么？
即使打到对方都城下，一时半会攻不下，那么没有补给，又要面对源源不断的秦王军队，那一定是失败的结局。
[img]395902[/img]
第四，有些地方是不能绕过的，比如你的目标是敌人的城市，那么在一路突袭下，兵临城下后，还是要面对坚固的城市。
古代也有一些城市，比如函谷关和剑门关，天险可守。如果你的目标是这样一个城市，很难绕过它。只有硬攻爬山高原是不现实的。
第五，由于古代交通不发达，许多主要的交通道路依靠城市连接在一起。绕过城市通常意味着你不能走大道。如果军队骑兵更好，如果军队是步兵，那么进入速度就很慢，所以绕过城市是没有意义的。
最后，在古代，绕过城市是一种手段，通常是意外地攻击对方的心脏区域。但有太多的限制，很容易弄巧成拙，古代战争的主流是一路攻击城市，稳定，以获得最终的胜利。
当然，在现代，它是不同的，不关注大城市，绕过大城市，事实上，也有好处。例如，你可以引导敌人进攻，然后集中力量，一步一步地消灭它的活力，最后自然地锁定胜利。
古代战争不能绕过城市吗？ 为什么古人要攻城略地？