相信很多人看了一些历史影视剧后，都会对一句台词印象深刻，那就是“两军交战，不斩来使”。这句话很容易理解，也就是字面意思。即使双方在战场上互相战斗，直到血流成河，他们也不会杀死对方派来的使者。这个意思真的很好理解，但是这种行为有些让人无法理解。既然是战争，怎么还能讲规矩？杀使臣和杀士兵有什么区别吗？其实历史上有很多这样的故事，但“不斩来使”并不是绝对的。有三种情况，这个“使臣”的身份不能让你救命。如果你运气不好，敌人会直接砍掉你的头来祭旗！
[img]385134[/img]
很多人可能认为中国自古以来就是一个礼仪之邦，在战场上有这样的行为是理所当然的，但我不知道你是否听说过一句话：“士兵，诡计多端。”这意味着战争期间任何事情都可能发生。讲规则和不讲规则可能只是一个想法。在什么情况下，双方都会杀人？
[img]385135[/img]
情况一:挺不讲理的
即使在我们的生活中，我们也会遇到很多不讲理的人。他们不遵守规则。在很多情况下，真相是无法解释的，更不用说两军之间的战争了。明朝发生了这样一件事。平静四川，蜀王想派人招募安全人员。结果，蜀王根本没有注意到蜀王。他认为这个巴蜀容易防御和攻击。如果你想战斗，你可以战斗。结果，他杀了使臣。
情况二：表明决心
在第二种情况下，事实上，当两军达到战斗的地步时，几乎没有处理的余地。一旦他们接受与对方的沟通，他们很可能会处于被动状态。士兵们不厌倦欺诈。你怎么知道对方是否真的在寻求和平？如果有欺诈行为，最好从一开始就下定决心。这种杀戮也可能是为了切断你的后路，互相争斗！
情况三:以身作则，扬威
第三种情况也是最容易理解的。在正常情况下，如果弱者主动派大使求和，大使很可能永远不会回来。强者有主动权，他可以控制你。杀害大使只是为了展示他们的力量，尤其是对一些游牧民族的大使来说，如果中原王朝杀害大使，那无非是为了展示他们的国家威望！
[img]385136[/img]
历史上杀使臣的事情很多。曹操杀了吴国使臣。明朝朱迪在“靖难之战”时也杀了侄子朱云文的信使。其实杀使臣意味着没有讨论的余地，就打吧。
大使这个职业是一个高风险的职业，所以把他们的生命给敌人，你会死，完全取决于敌人的脸，说伟大是为国家而死，说卑微，你只是一块试金石，但用自己的生命来测试敌人的态度，对大使太残忍了吗？
古代两军交战真的不斩来使吗？ 是否存在特殊情况