战争是对自古以来每个国家生死存亡的严峻考验。虽然每个人都知道“战争危险”，但国家之间永无止境的领土、资源和利益，甚至国家内部的王位，都会引发当地或大规模的战争，如何更好地保卫国家，击退敌人的侵权，是每个皇帝都不敢掉以轻心的大问题。
[img]382148[/img]
古代皇帝组织了一场大规模的战争，无非是两种形式:一是皇帝把兵权交给将军，任命将军为前敌总指挥，指挥武装力量攻击敌国或低抗敌国。这种形式也是大多数皇帝的首选。
但与此同时，另一种形式也并不少见。也有一些皇帝对自己的军事才能非常有勇气和自信，敢于打破常规，亲自带领军队出征，以万乘之尊走上刀山箭雨的前线，指挥军队穿越战场。历史上称这种战争组织方式为“御驾亲征”。
然而，令人费解的是，古代皇帝的皇家驾驶亲征听起来很英雄，但结局往往并不乐观。就目前已知的材料而言，皇帝的皇家驾驶亲征往往胜少败多。这方面有无数失败的典范。你可以通过翻一番历史书来找到很多。
西周第四位皇帝周昭王姬瑕是一个热衷于通过战争开辟领土的战争“疯子”。自周昭王16年以来，周朝和楚国之间爆发了一系列战争。19年，周昭王亲自带领军队攻打楚国。结果，他在汉水岸边被摧毁，周昭王本人死于混乱的军队。
[img]382149[/img]
汉高祖刘邦经历了很多战争，有着非常丰富的实践经验，但他在亲征时也遭受了巨大的损失。西汉初期，匈奴人在塞外变得越来越强大，对汉朝构成了严重威胁。公元前200年，刘邦亲自带领32万军队前往北伐匈奴。结果，他在白登山时被匈奴铁骑包围，几乎没有归还。
三国时期，蜀汉张武元年(221年)，吴蜀联盟破裂。为了夺回荆州，汉朝昭烈帝刘备带领大军顺江东下，试图一举摧毁东吴。东吴都督鲁迅采取了避敌、深入诱敌的计划，将刘备大军遏制在夷陵一线，然后用火攻击计划，“打败刘备，杀死8万多名士兵，以免死亡”。
除了这两次，还有很多。自公元611年以来，杨迪皇帝多次统治数百万军队，发动辽东战争，但每次都遭受重大损失，失败，导致隋末农民战争，国家灭亡。公元979年，宋太宗赵光义率领军队与辽国作战，在高粱河战役中崩溃。宋太宗本人被两支箭击中，乘驴车逃跑。
蒙古大汗蒙哥于1258年亲自进攻南宋，在四川遭遇宋军顽强抵抗。在钓鱼城之战中，蒙哥在指挥攻城时受了重伤，死于不治之症。蒙元军队被迫仓促失败。1449年，明英宗朱祁镇带领大军北征瓦拉，在土木堡战役中全军覆没。1626年，清太祖努尔哈赤亲自带领6.8万名精兵攻击明辽东重镇宁远。结果，他遭到了明朝著名将军袁崇焕的猛烈抵抗。努尔哈赤本人受了重伤，清军被击败。
[img]382150[/img]
当然，历史上也有一些军事才华出众的皇帝，他们可以在皇家驾驶中取得巨大的胜利，如唐太宗、明成祖、康熙皇帝等，但他们的比例非常有限。为什么古代皇帝经常赢或输？
其中一个原因是皇帝的亲征经常给士兵带来巨大的心理压力，战争的目的和重心会在不知不觉中被偏移。如果皇帝不来，将军将以不择手段赢得胜利为首要目标。当皇帝来的时候，士兵们只能以确保皇帝的安全为首要目标，经常变得束手畏尾，失败是不可避免的。
第二个原因是皇帝的到来往往导致指挥权的分散和模糊。经验丰富的前敌将军应该始终考虑皇帝的面子和尊严。在过去，他们可以根据战场的实际情况随时调整应对计划。如果皇帝亲自开车，他们必须向皇帝请示，然后执行一切。他们往往失去了临机专断的自主权。如果皇帝是军事专家，很容易说，至少可以区分对错。如果皇帝是军事门外汉，来外行指挥专家，虽然他不想输，但他怎么能得到呢？
参考资料：剑桥中国史、中国通史
古代皇帝在御驾亲征时 为什么古人基本上胜少败多？