为什么重农抑商成为中国古代社会的传统？感兴趣的读者可以一起看故事。
在中国古代，有一种说法叫“士农工商”，商人的地位是四民@ 也就是说，地位最低的状态。此外，几乎所有古代中国王朝都对商人不友好。那么，为什么古代王朝对商人如此态度呢？
[img]382113[/img]
就我个人而言，这个问题与其说是一个历史问题，不如说是一个管理问题。
商人的隐患
从人类学和社会学的角度来看，原始商业早在原始社会就已经出现了。毕竟，货币是通过物易物产生的。在先秦时期，中国历史上的商人活动仍然活跃，甚至出现了吕不韦这样的大商人，他们可以把国王视为生意。然而，许多学校对商人群体并不乐观。
例如，虽然儒家和法家互相敌视，但他们对商人的态度并不友好。儒家讲道德，认为商人是道德不好的群体；法家讲管理，认为商人基本上是法家理想社会的祸害。然而，春秋战国时期是一场激烈的战争。因此，无论儒家和法家如何鄙视商人，都没有压制商人群体的力量。
随着中国进入秦汉时期，商人的灾难终于来了。
秦朝的崛起是基于法家的。@ 从秦国的角度来看，商人是一群不从事生产、奸诈狡猾、不利于管理的人。因此，秦严重压制了商人。
[img]382114[/img]
西汉开国初期，汉高帝刘邦认为，秦末战争后，世界需要恢复社会生产。在恢复社会生产的过程中，最需要的是劳动力。商业利润比种地容易。@ 出于社会生产考虑，汉高帝宣布继续打压商人。
商人的能量
虽然按照西汉政策，商人的地位应该受到压制。然而，商人的优势在于善于获得资本，然后经营资本。因此，到了汉文帝时代，西汉商人在民间的能量已经很大了。以至于当时有西汉大臣认为这种情况不利于西汉朝廷的统治。从西汉的高压政策来看，商人可以获得资本甚至形成气候，商人的能量不容低估：毕竟，西汉朝廷的政策是在基层实施的，如何实施基层官员往往取决于商人可以带来的好处。
在汉武帝外期，商人、游侠、豪强，在西汉基层掌握了很大的话语权。这让汉武帝怒不可遏，与此同时，汉武帝也意识到：如果继续放任商人发展，后果不堪设想。因此，汉武帝实施了更严格的政策：强迫商人的子女当兵。同时，他们找各种理由没收商人的财产，让商人家庭几代人的努力一夜之间归零。在汉武帝的打压下，西汉的豪强、游侠、商人的势力都被消灭了。
选择农耕帝国
从管理的角度来看，中国古代帝国以农业为基础，同时以农业模式为基础，实行编户管理模式和自给自足的生产模式。商人的存在往往会破坏这些模式，从根本上对农业帝国的稳定统治产生不利影响。
[img]382115[/img]
@ 对商人的控制关系到农耕王朝的统治基础。因此，历代中国古代王朝都试图压制商人的地位，以确保他们的力量不会扩大。
当然，事实上，农业帝国也知道商业的好处。因此，有时皇帝也有权做生意。也就是说，皇帝是最大的商人，但他禁止他人发展业务。例如，在西汉武帝时期，汉武帝宣布了盐铁垄断。也就是说，盐和铁的生意只能由法院来做。在明清时期，也有一种皇家商业模式。尤其是在清朝。在清朝，进出口业务只能由皇室进行，而民间业务仅限于参与。
中国古代封建王朝 为什么古人对商人不友好？