古代的通缉令是如此抽象，根据通缉令上的肖像来寻找罪犯，真的能抓住罪犯吗？
在中国古代，“通缉令”可以说是捕捉犯人的最重要证据。根据肖像上的图片，可以更好地识别罪犯的形态特征。
在古代，如果有人犯了罪，害怕逃跑，那么政府将首先发布一份文件，文件有逃犯的年龄，家庭，会描述逃犯的外表特征和所有容易抓住逃犯的证据，然后发布到以下政府，动员全国人民抓住逃犯，让逃犯隐藏。
在现代，虽然技术发达，有很多监控系统，大多数时候可以第一次拦截罪犯的特点，然后根据信息，发布通缉令，通过罪犯照片、身材、衣服等信息照片“通缉令”，将有效压缩罪犯的活动空间，一旦他们出现在公众视野中的生存压力，将露出脚，最终落入法律网络，受到法律制裁。
为了更大地调动人民的积极性，也会根据人民提供的线索，或者人民直接逮捕逃犯，奖励数百到数千两银。
对古人来说，拥有逃犯的行踪，并向政府报告获得赏银，无异于一笔横财！
[img]381660[/img]
古代通缉令“长”是什么样子的？
与影视作品中的“通缉令”不同，事实上，最早的“通缉令”并不配备肖像。
据史书记载，最早的“通缉令”出现在公元前52年。这个通缉令是《甘露二年丞相御史书》，里面有一个丫鬟，用文字描述了丫鬟的长相、身材等特点。
这个“通缉令”的记录比较详细，记录了事情的来龙去脉，记录了案件进展的哪一步。这里有一个关于“局外人”特征的描述:
人：中状，黄色，小头，黑发，隋(椭)面，拘颐，常戚额，如转状，身小长，托瘦少言。
我们可以看到，当时的“通缉令”，即使是宰相级别的要犯，在描述方式上也主要采用文字描述的方式。
最早的“通缉令”载体是竹筒，在这样的载体上很难表现出逃犯的外貌特征。
[img]381661[/img]
“通缉令”的弊端
1、时间差
古代的发展不像现在那么简单和快，不能在一天内去另一个遥远的城市，所以对于逃犯，从政府“通缉令”的初步生产到发布时间，有很大的时间差异，犯罪，需要解决，然后确认嫌疑人，然后根据嫌疑人的羊毛特征画“通缉令”，可以通过时间差，远离他们的犯罪。
@ 从确认嫌疑人到发布“通缉令”，古代的“通缉令”无法实现高速、简洁、快速的过程。
2、信息误差
古人不会像现在的社会那样有“文盲”。对于古人来说，读书识字是一种奢侈。对于“通缉令”上的肖像，古人无法准确识别“通缉令”上发布的信息。
如果你想理解，你只能通过别人的描述；虽然政府官员在张贴“通缉令”时会口述逃犯的身份信息和外貌特征，但不可能口口相传每个人，这将导致虚假信息的发生，使人们无法理解真实信息。
而“通缉令”肖像的制作，需要画家来完成，但在古代，阅读识字是一种奢侈，虽然第一手肖像可以确保逃犯的高准确性，但经过层层下传后，在各县复制“通缉令”已经失去了原来的大部分外观。
[img]381662[/img]
“通缉令”这么抽象，真的能抓到逃犯吗？
“通缉令”可以在古代传播，当然对抓捕逃犯有作用，否则会有更有效的方法出现。
在古代，交通不发达。对人们来说，流动性很差，但优点是他们对当地的人和事有很深的了解。
虽然很多古人不知道大字，但他们仍然对图像有一些理解。看到逃犯的肖像后，如果逃犯出现在他的住处，我相信很快就会有人想到“通缉令”上的肖像。经过比较，即使有一点不确定性，它也会向政府报告。
人们不怕不告诉政府，在《续资治通鉴》中有记载：“诏天下有能告杀人者，赏钱五万”。
而且，在古代，保甲制度的实施只是一个人的犯罪。这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个家庭，这个保险将被牵连，并受到相应的惩罚。这样，每个人都互相监督，向罪犯报告。“通缉令”的用途是告诉人们罪犯的一般外表，提醒他们不要隐藏罪犯，否则他们和他们的家人也会参与其中，这样罪犯就很难逃脱。
[img]381663[/img]
综上所述，古代真正的“通缉令”有很多缺点，比如时差、信息差，早期没有肖像，后期有肖像后也不是很像。然而，“通缉令”的作用仍然存在。有了相应的古代制度和奖励，“通缉令”发挥了巨大的作用，效率可能不是很高，但肯定会让“通缉令”上的罪犯感到困难。
就这样，“通缉令”的形式流传了几千年，直到今天才消失。正是“通缉令”对犯罪分子的追捕，在古代和现代都有很强的效果。
你觉得这个怎么样？留言告诉我
古代通缉令如此抽象 古人真的能抓到犯人吗？