卧龙，凤雏，一个人可以安天下。卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统。他们都是水镜先生的高徒，也是三国的顶级谋士。那么谁更好呢？如果庞统不死，蜀国会是什么样子？
[img]353062[/img]
事实上，如果你想知道谁更强大，你必须首先分析他们之间的区别：
第一，性格不同
庞统性格正直，是一种直言不讳的类型，不像诸葛亮那样懂得观察言色，看人说话。
比如刘备打下涪城后，志得意满，忘乎意满@ 大摆酒宴庆祝奖励士兵。还拉庞统一起喝酒玩乐。但庞统却当场泼冷水，义正严地说：“以讨伐他国为乐，此举非仁者之兵！刘备的脸色突然变绿了，你居然当众骂我，大怒地说：“武王伐纣，唱歌载舞，难道不是仁义之师吗？休在这里胡言，快点出去！这也导致刘备不太喜欢庞统和诸葛亮。
诸葛亮要圆滑得多。他有原则，但不死板。例如，关羽在华容道释放曹操时下达了军令。诸葛亮一直对军队很严格。这样的重大罪行是不可避免的，否则他怎么能说服公众呢。但他配合刘备演戏，并没有固执地坚持自己的观点。还有一些事情。诸葛亮知道刘备错了，但当劝阻无效时，他会改变自己的话，同意刘备的意见。例如，诸葛亮强烈反对关羽死后对吴的砍伐，但看到刘备的决心已经确定，他没有坚持下去，而是公开支持刘备对吴的砍伐。
他从来没有和刘备打过硬仗。就连关羽这么疯狂的人，诸葛亮也得到了关羽的服从。不得不说，诸葛亮的情商远胜庞统。
二是谋事与谋人
庞统强于谋事，诸葛亮强于谋人。庞统才华横溢，傲慢自大。他诚实、坦率、傲慢的性格决定了庞统考虑问题的习惯，专注于事物本身，而忽视了人性的贪婪和自私。他更善于在军事上提出建议，多次采取奇怪的措施。他总是能给刘备最有用的军事战略。他是一名优秀的军事教师。
诸葛亮更善于谋人。他善于猜测别人的思想，理解人性的弱点。诸葛亮与其说是军事大师，不如说是个顾问。他知道保全自己才能谋国谋世的道理。
《三国志》评价诸葛亮“短于诡计”，诸葛亮求稳，善于辨别人心。与庞统的行军相比，诸葛亮更适合后方大本营稳定人员复杂的内部派系，为前线提供最稳定的支持。
[img]353063[/img]
第三，政治理想不同
庞统和诸葛亮有不同的政治理想。庞统感谢刘备的恩情，几乎忠于刘备，甚至愿意为刘备而死。
他的政治理想是帮助刘备实现刘备的一切目标，实现刘备的皇帝霸权。
诸葛亮的政治理想是通过协助刘备，真正实现全国统一，结束人民流离失所的局面。
他们的区别在于庞统一心协助刘备实现刘备的政治目标，诸葛亮希望通过协助刘备实现自己的政治理想
这直接导致了两人在战略规划上的分歧。庞统在战略上更加保守和激进。在荆州和益州的问题上，庞统希望尽快为刘备赢得益州的基础。至于荆州能否在战略上谋求世界，这是次要的。
诸葛亮战略激进，战术保守。他认为保住荆州是最重要的。进攻益州要保守，慢慢来。战略上，只有荆州才能谋划世界。没有荆州，他只能在益州割据政权，成为第二个刘章。
[img]353064[/img]
结语
一般来说，虽然两个人同名，但却有很大的不同。庞统属于军事战略人才，诸葛亮属于政治规划人才。他们的能力侧重点不同。
由于他们的性格和政治追求不同，同一问题的思维起点也不同。很难说谁更好。他们都是龙凤。
诸葛亮和庞统是顶级谋士 两个人谁更好？