诸葛亮一生的主要军事活动是北伐。总的来说，诸葛亮的所作所为是违反军事规则的。当然，违规行为往往会取得意想不到的胜利，但诸葛亮的违规行为总体上给人一种外行的感觉。这种违规行为也使诸葛亮的北伐充满了矛盾和迷雾。爱诸葛亮的人只是用这种迷雾把诸葛亮想象成一个神。事实上，以下是对诸葛亮违反常规行为的逐一讨论：一是战争决策冒充“以先帝之明，量臣之才，知臣伐贼弱敌强；然而，如果你不伐贼，王业也会死，但你只能等待死亡。哪一个会被攻击？第二次北伐后，诸葛亮上表后主时说了这样一句有点赌徒味的话，“臣受命之日，睡不安席，吃不甘味，想着北征。“只坐待亡，哪与伐？诸葛亮自己也不确定胜算，但不顾群臣反对反动战争，诸葛亮对北伐这么“上瘾”吗？诸葛亮的军事才能和曹刘相比吗？蜀国有韩信这样的将才吗？兵力和经济后盾能与魏抗衡吗？从这个角度来看，它的冒进程度是罕见的，与“诸葛一生只谨慎”的称号背道而驰。这种矛盾让后人感到困惑。爱诸葛亮的人会把它解释为政治战争，但看到诸葛亮对北伐的巨大投资，他们知道这不会是一场简单的政治战争。其实诸葛亮“吞魏”的心理很明显！如果我们真的只为魏国人民还记得这个大人物，或者只是为了解决国内矛盾，我们会付出国力耗尽的沉重代价，说政治战争不太可能。应该说诸葛亮北伐是出于真诚，北伐的决定没有错:弱国拖不起！一州的力量无法与九州抗争持久战。错在蜀是在没有帅才的情况下出战的，在这一点上，北伐真的不应该。不战死守自然早晚灭亡，战争又不能胜利，反而会加速蜀国的灭亡。从这个角度来说，如果我站在蜀的立场上，我会坚决反对北伐。
[img]348899[/img]
二、军事指导思想过于谨慎，没有胜算，诸葛亮却恢复了“谨慎”，没有拼死拼搏的精神。没有一个军事家从不冒险。诸葛亮因战术运用过于谨慎，将北伐引入死胡同，使战争发展成为弱国最忌讳的相持战局面。有人解释说，诸葛亮必须吝惜军力，谨慎出战，因为蜀是弱国。这种说法很好，但越是弱国，越需要吝啬军力，越要谨慎发兵，战争就会胜利，可见诸葛亮并不谨慎。第三，一次用光最好的战术安排是最让人费解的:从诸葛亮不从魏延直捣长安的计划来看，说明他要谨慎保守的指导思想进行战术安排。可见他认为北伐不是一蹴而就的，而是一步一步的。但诸葛亮第一次北伐就用了最好的战术安排，接下来的几次北伐再也不敢用疑兵了。说明诸葛亮没有长期的战略统筹和分步规划。而且，既然他不想直接打魏国腹地，北伐的目的是什么？如果只从第一次北伐开始，朝着合理的方向猜测，他应该想占领陇右的大县，从而占领有利的地形，增强自己的实力。然而，在接下来的几次北伐中，他们是非常被动和盲目的。从出兵的地理取道来看，战略目标非常不明确。他们要么每次都退兵，要么被封在汉中。可见诸葛亮用兵有多盲目。进而谨慎、保守、盲目。这一系列的矛盾和违规行为不仅有正确的时间和地点，还有诸葛亮自己的错误，导致了一系列恶性循环。因此，蜀汉的灭亡自然加速了。
诸葛亮在北伐中暴露的赌徒思想：缺乏北伐的总体规划