虽然项羽的生命很短暂，但他可以算是一个轰轰烈烈的英雄。多年来，它一直受到人们的关注和研究，有各种各样的评价。例如，用“四库全书全文检索系统”(文渊阁版)输入“项羽”就可以搜索到2579条相关内容。有的专门讨论项羽，有的在讨论历史甚至某一时期的实际问题时，都涉及到项羽及其评价。此外，许多古今诗歌都对项羽进行了评价，包括“咏项羽”或“乌江”、“鸿沟”、其他诗歌中也提到了“鸿门”等咏史诗。当代伟人毛泽东也应该对项羽的评价，“应该追求穷寇，不要卖名学霸王”。
在这里，我想先谈谈古人的评价。首先是《史记·项羽本纪》。项羽应该被列入“本纪”吗？司马迁的意图是什么？至少从唐代开始，就有不同的看法。但是司马迁写项羽，很努力，写得好，耐看。明人王世贞在《书项羽传后》一文中写道：“我小时候读书到夜分而困，欲睡，常拿项羽传诵，即洒然醒。认为非羽不能发太史公笔；非太史公不能写羽毛生气……”
据司马迁记载，击败项羽的刘邦对项羽进行了评价。司马迁的记载是后人评价项羽的史实依据。绝大多数人把项羽当成英雄，生得轰轰烈烈，死得慷慨悲壮，李清照才有“生为人杰，死也为鬼雄”的赞叹句。据司马迁记载，后人评价项羽的功过是非，见仁见智，讨论失败原因，从中吸取历史教训。有些评论很有趣，值得重新审视。在王世贞的书之后，有很多关于项羽之是非的具体讨论。由此可见，他还与朋友们讨论过。他写道：“如果对楚汉提起诉讼，羽毛中的一个负汉，而汉朝中的三个负汉。...高祖死了，为什么看羽地下哉？余故友宗臣每酒间大喊，我宁不成羽，不成高祖。当然，这是一种私下讨论，也是一些个人观点。还有一些关于正式场合的评论。《贞观政要·诚信》记载，贞观十七年，唐太宗告诉侍臣们“去食存信”时，曾经说过:前项羽既进咸阳，又制造了世界，对自己的能力行仁信。谁赢了耶？这是对项羽不仁不信的批评，“项羽引兵屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫，收货宝，女人东，秦民大失望”(元戈直注)。项羽不止一次在《贞观政要》中提到。
项羽的是非功过，历史上各种各样的评论，各有各的观点，各有各的标准，可以再举一个例子。比如司马迁记载，刘邦说“项羽有范增，不能用，这是我抓的。”其实有问题。用了吗？或者用什么方面？哪些方面没有用？值得深入探讨。宋人苏轼专门写了《论项羽范增》，做了一些具体的评论，似乎肯定了范增，“增也人杰！南宋杨时的观点不然，他写道：“我读汉纪，至高祖谓项王有一范增不能用故为我擒，常以为信然。读项羽传，观范增佐羽者，然后知羽用增无利于败亡。虽然以上两人的评论角度不同，但范增的所作所为和项羽与他的关系仍需具体研究。在前人的评价中，也有看似“偏颇”的，比如明人赵璧写的《雪航肤见》。：“其中，如果项羽杀宋义为是，先儒断其矫杀为非；还有就是杀秦王子婴，杀其宗族，砍其陵墓，先儒论其暴横为非；还有就是项羽不杀沛公，有人君之度，先儒不能表露出来；还有就是项羽获得太公、吕后，三年无淫杀之心，闻吾翁即若翁之言，即舍太公，它坚持朋友的意义，但儒家思想无法察觉；就羽毛之美而言，它是永恒的，乌江之死，本实天亡，而不是羽毛罪，司马迁和杨雄都是荒谬的”(《四库全书·总目》卷89)。
有些人不专门讨论项羽的作品，包括关于项羽的评论。例如，李石在南宋的《建康形势论》中写道：“项羽不仅取关中，还取都彭城，成为猴子的嘲笑。愚蠢的意思是项羽没有失去它……”然后他发表了一个大讨论。保不保关，甚至回江东这些战略问题也值得进一步研究。回不回江东的问题也是人们一直关注的问题之一。唐宋诗中有很多关于这件事的问题，唐杜牧的题乌江亭：“胜败兵家事不期，包羞辱是男人。江东子弟多才多才，卷土重来未知。宋王安石也作过《乌江亭》：“百战疲劳壮士哀，中原一败难回。虽然江东子弟今天在那里，但他们愿意与君王卷土而来。两人都在想象，如果项羽再回江东，或者可以重振旗鼓。但正如胡曾咏史诗《乌江》所说：“乌江不是无船渡，羞于向东吴再起兵。“这就是所谓无颜见江东父老的问题，涉及到项羽的性格和性格。甚至有人评论项羽:“然而，当你看到它的心时，你可能知道它是清楚的，但你不知道它有世界。因此，它贪婪于家乡的荣耀，就像白天的锦缎一样快。它的野心是可悲的，适合它的世界。《宋·王迈》
从历史上看，项羽的评价有很多问题值得讨论，这些立场和观点也与个人时代密切相关。因此，项羽的研究必然会继续下去，许多问题可以继续讨论。我认为应该有以下几个方面：
首先，如何看待上述例子？从司马迁的评价开始，甚至包括司马迁与项羽同时代的评价，这可以说是一项研究。比如《项羽本纪》中记宋义对项羽说：“夫被坚持，义不如公；坐而运策，公不如义。再比如《淮阴侯列传》记韩信的话说：“请言项王为人也。项王是个恶霸，千人皆废，却不能任属贤将，这特匹夫的勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语恶心，人有病，流泪吃喝...这就是所谓的女人之仁。项王虽霸天下，臣诸侯，不居关中而都彭城。背义帝之约，亲爱的王，诸侯不平。...项王所过的一切都是残疾人，天下多怨，人民不亲附，特劫于威强耳。名虽为霸，实失天下心。“这些评论足以让我们讨论。
第二，们将评价项羽，分析和讨论项羽的个性、感受和命运，探索项羽的精神和个性魅力，具有更大的文化意义。应该说，后代甚至今天讨论的项羽不同于想象中的项羽、有形的项羽和无形的项羽，这也是一个值得关注和研究的问题。
@ 项羽是一名军事家。他的历史贡献主要是军事上的。他短暂的一生中有几场重大战役，如巨鹿、彭城、成皋和山脊。
第四，我们也可以扩展一些问题进行深入讨论。例如，对西楚霸王“西楚”的研究。有必要对司马迁讨论的部分事件进行研究，但研究必须实事求是，遵循研究的基本原则和方法。这样的研究和研究可以带来更好的学术成果。
如何客观评价西楚霸王项羽？项羽是什么样的人？