群众是真正的英雄，卑微的人是最聪明的，高贵的人是最愚蠢的。这一点在曹辩中得到了淋漓尽致的体现。
曹辩何许人也？春秋时期鲁国的一名普通百姓曹辩。有一次，齐国要来攻打鲁国，曹琏听说后，便来见鲁庄公，教他如何打败齐国。曹辩的朋友劝他“肉食者谋之，何间呢？”有那些吃肉的人计划。作为一个普通人，你和什么混在一起？曹辩不服气，说：“肉食者鄙，未能远谋。“吃肉的人，当官的人，没有深谋远虑，信不过他们。于是见了鲁庄公，经过对鲁庄公的一番调查，认为鲁国有出战资格，便亲自带兵迎战。鲁庄公言听从，终于打败了齐国。
这篇关于曹辩论的文章收集在中学教科书中。几乎所有上过中学的人都熟悉这位能力过硬的普通人。但我怀疑曹辩是平民吗？
首先，任何人都能看到国王吗？目前，敌人数不胜数。是时候处理军国大事了。其他事情应该放在一边。这时，当一个普通人来上访时，领导人不会接见他。即使像鲁庄公这样平时接近人民的国王，经常走到群众中间，目前的敌人也没有时间听一个普通人胡说八道。
第二，春秋战国时期，信息不会很畅通。现在，我们不知道很多国家的重大事件发生了什么。我们从报纸上看到的只是其中的一小部分。我不知道有多少人隐瞒、遗漏和不允许报告。@ 曹辩一介匹夫对国家大事了解多少？
[img]126662[/img]
第三，鲁庄公真的头晕目眩。在国家生死存亡的关键时刻，他甚至把成千上万的军队交给了一个普通人来指挥，这是一个国际笑话。即使鲁庄公任人唯贤，敢用无名小辈，其他将军怎么能相信呢？林相如被赵王委以重任时，老将廉颇不服气；孙权任周瑜为大都督时，老将程普不服气。刘备任命诸葛亮为军师时，关羽和张飞都不服气。在这些角色扮演大纲之前，哪一个不比曹辩出名？
@ 我觉得曹辩不可能是平民，也许有才华，赢得人心，因为得罪了掌权人或者国王听了诽谤而被贬。然而，他担心国家和人民，在关键时刻挺身而出。当鲁庄公正处于危险之中时，他不得不听。
这是问题的一个方面，另一方面，即使曹琏是平民，也不能证明肉食者是轻蔑的，只能证明肉食者是轻蔑的。
一是鲁庄公作风民主，没有架子，一个平民对最高统治者没有任何恐惧，想看就看，想看就看。本来曹辩见鲁庄公是为了让鲁庄公用他，所以应该由鲁庄公来评估曹辩。但事实恰恰相反，并非鲁庄公考曹辩，而是反客为主，曹辩考上了鲁庄公。而且，曹辩咄咄逼人，毫不客气，忘记了世界上谁的世界，谁的国家。如果今天的官员遇到曹辩这样的茬，他们会有耐心吗？
第二，鲁庄公是一个能虚心听取别人意见的人。战争即将开始，鲁庄公并非惊慌失措，也不是刚任自用，而是沉着冷静，广泛召集人才，虚心听取各方意见。鲁庄公能见曹辩，说明他也能见到别人，曹辩能知无不言，言无不尽，说明别人也是如此。而且，鲁庄公，一个不懂的人，永远不会假装懂。如果他不懂，他会问，虚心学习，虚心咨询。这在老子世界第一封建统治者中真的很有价值！
第三，鲁庄公很有主见，很大胆，不怕冒险。只要你说得对，我们就照你做，从不考虑什么背景，什么资格。而且，大胆使用一个人，首先要充分信任一个人，只要我启用你，就让你去做，永远不要干涉。与我们中的一些人不同，你不仅要做，而且不放心，而且不放权，不断干预，你不能停下来无助。@ 曹辩从容战胜齐军是正常的。
事实上，《曹辩论》是一篇展示统治者民主作风的好文章，与曹辩是否是普通人无关。但我们总是从自己的需要出发，为了证明群众是真正的英雄，群众是历史的创造者，不是平民的曹辩是平民，民主和聪明的鲁庄公是愚蠢的
曹辩论疑云：曹辩到底是鲁国人吗？