如今，许多人，尤其是年轻人，对三国时代的许多人不太了解，因为他们只读了一些关于三国时代的书。有些人甚至崇拜《三国演义》作为“圣经”。书中的许多虚构成分被视为历史。因此，它模糊了历史的本来面目。
《三国演义》是一部小说，而不是历史。它是在元末和明初写的。这是一个封建时代。作者将不可避免地受到封建糟粕的影响，为所谓的封建正统辩护，从而形成了“尊重刘、反曹、贬低孙子”的核心理念。
河间也有张合字俊易。他是三国时期魏国的名将。与张辽、徐晃、乐进、于禁并称“五子良将”。历史上，他是一位足智多谋、勇敢善战的将军。然而，在《三国演义》中，张合成为了一名接近白痴的将军：虽然张合在早期很有名，但他在出现后很容易被马超打败，然后赵云很容易打败他。他永远不能说是一流的将军。直到汉中以后，他才恢复了一点英雄的样子。他和张飞打了几十轮，不分胜负，但美好的时光并没有持续多久。后来，他被张飞殴打，因为他很生气，但张飞喝酒挑衅。然后他看到赵云吓得不敢在汉水对抗。在《三国演义》中，张合变成了一个废物，到处都是失败者。最后，他自告奋勇追诸葛亮，被后者围射死在木门道上。事实上，这些都是罗贯中先生为了突出刘备集团的实力而虚构的。真正历史上的张合，是一位勇敢而足智多谋的伟大将领。
蜀汉建兴六年春，诸葛亮出祁山。根据《三国志·蜀书·诸葛亮传》：“六年春，扬声从斜谷道取出，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷、魏大将军曹真举众据之。亮身率众军攻祁山，军陈整齐，赏罚肃而号令，南安、天水、安定三县叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张合拒亮，使马苏督诸军在前，与街亭合战。苏违反节度，举动失宜，大为合所破。西线亮拔千余家，还在汉中，杀苏以谢众。”
[img]126516[/img]
诸葛亮这次亲自带领军队攻打祁山，南安、天水、安定三郡在孤立的境地下叛魏降汉，关中大震。在曹真，司马懿在荆州，魏国此时只派出张合并，只能派出张合迎战。在《三国演义》中，曹真和司马懿两军在前，张合为副手是不可能的。罗贯中的说法是将张和的功劳转移到曹真和司马懿手中，以突出诸葛亮对手司马懿的不简单，更突出诸葛亮的实力。这对张合是非常不公平的。
街亭之战是三国的经典战役，魏军一开始处于非常不利的状态，但由于马苏的错误，张和抓住了战争的重点，赢得了街亭之战。根据《三国志·魏书·张合传》：“合断其水源，击，大破之。张合此举不仅夺走了街亭，还收复了起初叛乱的三郡，使魏军的不利战局得以全面扭转。诸葛亮出祁山最成功的时候，张合并以失败告终。连魏明帝都对这场战役的成功给予了极大的赞赏。根据《三国志·魏书·张合传》：“诏说：‘贼亮以巴蜀之众，当小虎之师。将军被坚持，所向克定，我甚嘉之。益邑千户，前四千三百户。’”
街亭之战后，张合奉命去荆州帮司马懿伐吴。然而，当时冬天水浅，船无法通行，于是张合回到驻方城。此时诸葛亮利用关中空虚的机会复出攻打陈仓。魏明帝飞马召回张合抵抗诸葛亮的进攻。根据《三国志·魏书·张合传》：“帝驿马召合京都。帝自幸河南城，致酒送合，南北军士3万人，分遣武卫，虎贲使卫合。曹魏开国以来，外姓将领从未得到过这样的待遇。
由此可见，魏明帝对张和的信任和重视。张和并没有让魏明帝失望。他的“只计不到十天亮粮”非常适当地分析了军用飞机。后果，就像他说的，诸葛亮到了南郑就退役了。这就是人们所说的“战略决胜千里之外”！
街亭击败诸葛亮的张合：魏明帝时期的第一位将军