《水浒传》中，自从宋江上山以来，宋江一再自愿出征，从而壮大了山寨，做出了巨大的贡献，获得了崇高的威望，以至于江湖上一定叫宋江，不知道有没有晁盖。要想出征，宋江必称“哥哥是山寨之主，不能轻动”。在攻打曾头市时，晁盖再次坚持亲自出征，但当年共同举事的吴用却不随行。赵盖在这次出征中大意轻敌，急功近利，不用林冲的话，终于导致了溃败。当然，最重要的是曾头市毒箭。半夜三更，各军乱跑，大大小小的头领都没事，只有赵天王脸颊中毒箭，有多奇怪？
史文恭有没有杀赵盖的可能？
答案是肯定的，毕竟当时两军对峙，但这在理性、逻辑和常识上是不合理的.
首先，水浒明确表示，曾头市的目的是活捉梁山头领.
(曾涂指着对方骂道:“反国草贼，你看到我陷车了吗？我曾经在家里杀了你，但我不是英雄！我要一个个抓住你，装载陷阱，解开东京，破碎尸体。你应该尽快降落，然后进行讨论。”)
其次，大家都认为史文恭有两个来源，一个是晁盖中的箭刻有史文恭，另一个是宋江在做‘代’泊主时把晁盖的‘’ 如果那个抓住我的人，他会教他做梁山泊主，而不是“赵天王临死时付钱”：如果有人抓住了史文恭，他会立为梁山泊主.事实上，史文恭从来没有解释过赵盖的射杀.
第三，从当时的情景来看，史文恭基本上不可能. 史文恭会混在伏击队向大队放箭吗？第三，如果史文恭不在队里，难道队里的每一支箭都刻着“史文恭”吗？
看看《水浒传》原文是怎么写的:不到五里多路，黑影处没有两个僧人，前军不敢行动。看四边路杂难行，又没有人家。但是军士们惊慌失措，报告和庾盖知道。呼延灼便叫急回老路。走不到100步，我看到金鼓四下齐鸣，喊声震地，一望都是火把。晁盖将军带领军队夺路而走，只转了两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射未来，不期一箭，正中晁盖脸上，却不得不呼延灼，燕顺两骑马，死并将去，背后刘唐，白胜，救赵盖上马，杀出村里。村口林冲等，引军接应，刚才敌得住。两军混战，直到天亮，各自归寨。林冲回来点军时，三阮、宋万、杜迁，水里逃了命；带进2500人马，剩下1230人，跟着欧鹏，都回到了账里。当所有的头领都来看赵盖时，箭正射在脸颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看箭的时候，上面有史文恭字，林冲叫金枪药敷贴，原来是药箭。赵盖中了箭毒，自言不得。林冲叫扶上车，便差三阮、杜迁、宋万先送回山寨。
谁是凶手？
大多数研究《水浒传》的人认为《水浒传》是一部深厚的黑史，书中有太多奇怪的东西，其中最重要的是古典的死亡。但书中最奇怪的是一切都没有定论，所谓正反两看都可以，成了见仁见智的局面，水浒没那么简单。既然没那么简单，我们就分析一下《水浒传》中最大的悬案——晁盖之死。正如前面提到的，既然晁盖没有被史文恭搞定，还有谁能从晁盖的死中获利呢？当当当，嫌疑人宋江出现了。嫌疑人的动机不用提，嫌疑人以前的总行动非常可疑，但嫌疑人是如何杀害受害者的呢？谁是帮凶？
是小李广花荣的‘毒箭’？还是呼延灼，徐宁，穆弘，张横，杨雄，石秀，孙立，黄信燕顺，邓飞，欧鹏，杨林？还是宋江令派了别人？经过我的研究，我得出结论：不知道是谁，也不知道是谁，谁都不重要！如果你想知道作者想表达什么，最好了解作者的经历。宋江暗害晁盖，本质上是农民起义领袖的争议。慢慢地，施耐庵活在元末明初，似乎正是农民起义频发的时候。施耐庵似乎参加过农民起义。是的，他和张士诚同乡的施耐庵一起参加了起义，也是张士诚的高级幕僚。等等，张士诚似乎以乐善好施著称。再慢，张士诚似乎也有一个叫李华甫的起义伙伴，而这个李华甫也是不明不白的死亡，元朝和明朝的记载都不一致，而且很模糊啊。
当时的罗贯中，张士诚与他不同，愤怒地离开了。想象一下罗贯中能写出《三国演义》这样的策略，施耐庵作为师友怎么能表达得这么模糊呢？然而，这种含糊不清的表达是有意的。施耐庵作为高级幕僚，其实是想表达这种‘呵呵’的意思。杀赵盖并不重要，重要的是谁是主谋。晁盖的死并没有结束，宋江在排座时，对二十位将领的安排更是别具一格。至于晁盖的心腹，林冲被压在关胜之下，阮氏三雄也压在李俊张衡张顺之下，刘唐在武松和鲁智深之下，更不用说白胜了。与其他将军相对应，杨雄石秀进入天刚，其他将军全部安排在马军部队，孙立黄信特别安排为林冲副手，其意图不必明确。
为什么晁盖的死这么奇怪？史文恭真的杀了吗？