208年，曹操南取荆州，曹、刘、孙三方围绕荆州归属展开全面争夺，随后进行了历史上著名的赤壁之战。当时曹操取得荆州后，江陵沿江东下，水陆并进，声势浩大。曹操致信孙权，扬言“今治水军80万人，方与将军将猎吴。意思是说服孙权早早归顺。孙权得书让郡臣传阅，东吴大臣不震惊失色。张昭等人主张迎降。独鲁肃悄悄告诉孙权，所有主张迎降的人都是出于自己的利益，不应该服从。建议孙权立即召回周瑜。周瑜从鄱阳归来后，严厉驳斥投降派，主抗曹，向孙权分析曹军的实际兵力和弊端，促使孙权最终决定联合刘抗曹。也就是说，鲁肃、诸葛亮、周瑜在促进孙刘联合抗曹方面发挥了各自的作用，周瑜在促使孙权下定决心抗曹方面发挥了关键作用。只有周瑜出来明确表态，才能压得住以张昭为首的投降派。周瑜在关键时刻表现出他的政治头脑与普通人相比。
就军事行动而言，周瑜既是吴军都督，又是联军统帅，是赤壁之战的指挥官，而诸葛亮只是参与者。孙刘联军获胜的原因有很多。没有人能享受他的功劳，但作为教练，周瑜无疑是赤壁破曹的第一英雄。要说第二功臣，应该是黄盖。他提出了诈降、火攻，并在周瑜的指挥下，由他具体实施。诸葛亮在这场战斗中发挥了什么作用？诸葛亮的这本传记只描述了他和吴军一起出发，到刘备处后，他和东吴“并力拒绝曹公”。在《演义》中，孔明在赤壁之战中非常活跃。他很聪明。他用诡计多端的草船借箭，七星祭天借东风。他甚至用火攻击。他似乎成了破曹的关键人物，但所有这些描述都只是文学创作。
在《演义》通过之前，文人学士们对周瑜在赤壁之战中的表现评价很高。苏轼的《念奴娇-赤壁怀古》称赞“三国周郎”：想起公瑾那一年，小乔第一次结婚，英姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，强俘灰飞烟灭。唐宋诗人墨客称赞周瑜，将赤壁破曹的主要功劳归咎于周瑜，这是合理和历史事实的。周瑜在历史上，其本传特别讲述了他的“性度恢廊，大率为人”，心胸一点也不狭窄，人缘也不错。老将程普年纪大了，经常欺负周瑜。周瑜总是不在乎。后来，程普终于发自内心的钦佩，对人们说:“如果你和周公瑾一起喝酒，你会不自觉地喝醉。曹操让蒋干游说周瑜，蒋干见周瑜心胸坚定，无法开口，回去还说周瑜“雅量高”，甘拜下风。作为东吴开国的元勋，周瑜和孙策手足相似，是连襟。吴老太太告诉孙权“以兄奉之”，在东吴享有很高的声誉。然而，他始终把辅吴的事业放在首位，虚怀若谷，不摆架子，带头执行臣节，尊重孙权。他精通音乐，吴人称赞“曲有误，周郎顾”，说明他的日常作风平易近人。
为什么《演义》中的周瑜与历史有如此大的不同？既有文艺创作中人物塑造的需要，也有政治倾向于支持刘的因素。在文艺创作方面，贬瑜是为了表扬诸葛亮，突出诸葛亮的智慧。根据历史事实，诸葛亮在出山前向刘备分析世界情况，展示了他非凡的智慧。出山后，他只是展示了孙权的智慧，充分展示了刘备死后治蜀、南征、北伐的能力。整个《三国演义》的创作背景以刘备集团为主线，诸葛亮是小说的关键人物。诸葛亮出山后，遇到了赤壁之战等重大军事行动。如果他不突出自己的才能，他就不符合小说的创作意图。为了展示他的才能是史无根据的，他大加虚构，充分发挥文学的想象力和创造力，以周瑜为对立面，展示诸葛亮的智慧和才能。只有压下周瑜，诸葛亮在赤壁战役中的形象才能树立。
南宋以后的三国故事的一个很大特点是刘反曹贬吴，这在宋元平话中得到了明显的体现。大概南宋时期，江北被异族统治，南宋偏安，与蜀国形势非常相似。作为汉帝后的正统继承人，元朝为蒙古族建立的国家刘备当然更容易被汉族人民所接受。罗贯中生活在元末明初，是刘贬曹贬吴的时代。
@ 周瑜是三国时期的杰出人物之一，无论是从政治抱负还是才能上。孙权曾说:“孤独周公瑾，不帝”(裴引《江表传》)。他评论周瑜:“公瑾雄壮，胆略兼人，然后破孟德，开拓荆州，妙难继”(见《吕蒙传》)。陈寿认为：“周瑜、鲁肃建独断之明，出众之表，实奇才也。“这些评论都是准确的，可惜周瑜英年早逝，否则刘备很难在荆州立足，诸葛亮以后可能也不会那么出名。
为什么周瑜在演义中被丑化？周瑜的道理有多强大？