昭王是战国时期燕国的杰出君主，也就是燕国面临危机的时候。经过28年的艰辛，他终于使燕国由弱变强，一举击败了强敌齐国，洗去了燕国多年来的耻辱。为此，历史给了他好评，唐代大诗人李白在《行路难》一诗中“昭王白骨萦绕，谁更扫黄金台。这首诗，也是对他的赞美。燕昭王在历史上无疑是一位略显突出的君主，但不遗憾的是，这位历史上被称为“燕昭王”的君主是谁？但是一直很难搞清楚。
为什么像燕昭王这样的一代英主还不知道是谁？这本古籍提供了两个人的名字，两个人都可能是著名的燕昭王，所以后人很难区分真假，不知道该怎么办。《史记·燕召公世家》记载，当时燕国的历史说：燕国君主，把王位禅给相国子之，三年后国内大乱。将军市被与太子平合谋，进攻子之，“将军市被围公宫，攻子之，不克。将军市被人民反击太子平，将军市被杀。齐国乘燕国入侵燕国，结果燕君迅去世，儿子去世，“而燕人共立王子平，是燕昭王”。根据这一记载，可以说燕昭王是太子平(姬平)，结束了燕国动乱。然而，《史记·赵世家》提到了另一件不可忽视的事情。他的文章说，为了清理燕国内江和齐兵入侵造成的破坏情况，当时颇具威望的赵武灵王“召集王子在韩国工作，认为燕王，送乐池”，回到了国家，成为了国王。如果以此记载为依据，燕昭王应该是燕国留在韩国做人质的公子职(姬职)。上述两种说法显然是矛盾的。当然，还有《史记·六国年表》和《竹书纪年》可供参考。然而，由于这些史书中也有矛盾或不清楚的记载，仍然无法驱除关于谁是燕昭王的迷雾和怀疑。
[img]120211[/img]
鉴于古籍不清楚燕昭王是谁，当代历史学家说，当涉及到燕昭王时，他们不得不根据自己对历史资料的识别、选择、理解和评价来表达自己的观点。比如《战国史》一书的作者杨宽认为燕昭王是公子职。他在《战国史》中描述了当时燕国的情况:燕国君主让君位果断，善于监督考核臣下的相国子之，是封建政治改革事件。代表贵族势力的太子平反对这一改革，与将军市结党聚众，“围公宫，攻子之”，连攻几个月都没有成功。子之反击，取得了巨大的胜利，杀死了王子和平将军市场。后来，由于齐国出兵干涉，子之败亡。入侵燕国后，齐兵遭到燕国人民的反抗，后来不得不撤离。这时，赵武灵王派乐池护送在韩国做人质的燕公子回国即位，即燕昭王。但《燕昭王到底是谁？》1985年第五期《晋阳学刊》。)作者尹湘豪和赵树贵认为燕昭王是王子平。他们说，儿子不是改革家，而是政治阴谋家。燕君霖实际上是被迫放弃王位，称之为“禅让”。子之当王后，造成国家大乱。为了平定子之乱，太子平“要党聚众”和将军市被合谋攻击。然而，由于将军市被反复无常，反攻太子平在长期攻击的情况下被杀。为了平定子之乱，太子平向齐国求助，结果上当受骗引来了齐国的入侵。后来太子平忍辱负重，努力工作，积累了20多年的努力，终于让燕国从弱变强，打败了齐国，雪了耻，报仇了。太子平便是燕昭王。
大名鼎鼎却不知名！到底谁才是真正的燕昭王？