公元220年，刘备失去荆州，世界三分成定局。在一个正常人眼里，孙权应该张灯结彩，赶紧缝龙袍，忙着称帝。然而，令人惊讶的是，孙权直到229年才正式登基，然后迁都建业。
[img]89027[/img]
图片来自网络
事实上，这种屈辱是孙权高超的政治战略！在《三国演义》的主要人物中，罗老并不成功地塑造了孙权。他没有曹操和刘备那么有个性，也没有历史上真正孙权的英雄精神。感觉很幸运，有些优柔寡断和反复无常。读完《三国演义》后，人们对这个角色并不太感兴趣，写孙权的文章比其他三国人物要少得多。
说实话，《演义》中的孙权和历史上的孙权，都没有父亲“江东虎”孙坚的勇敢和毅力，没有兄弟“小霸王”孙策的勇气，没有一代强奸曹操横扫北方、诗歌覆盖世界的震撼精神，没有乱世英雄刘备艰苦创业、布衣起家的传奇经历。也许唯一让他显得出众的是“碧眼紫胡子”的另类外貌。事实上，如果你仔细看看这个历史人物，你会发现孙权是一位具有非凡政治才能的大英雄，作为“24年繁荣昌盛，龙盘虎占江东”的乱世君王！
@ 孙权用人是独一无二的。他继承了父亲和兄弟的基础，缺乏战场磨练，可以被认为是一个学会在斗争中战斗的人。他以容纳百川的魅力，使大批能臣武将忠于自己，使江东真正实现了人才济济。他放弃了权力。他真的没有军事天赋。周瑜、吕蒙、鲁迅都有很大的军事指挥官权利，孙权很放心。为什么？精通政治，他知道这些人才对自己非常忠诚。周瑜和孙策相似，相当于他的兄弟。吕蒙和鲁迅是自己提拔的，他们都很感激自己。在这些精英人才的帮助下，孙权可以远离江东，争霸世界。
孙权不是一名军事家。他没有能力领导三军，驰骋领土，但他不能要求他精通一切。如果他不明白，他就不明白。作为一个国家的领导人，他在战前的表现绝对是最好的国王。赤壁战前，曹操的强兵面临压力。孙权喊道：孤独与老贼不相容。他立即用刀砍掉桌子的一角，以表达他的决心。
[img]89028[/img]
图片来自网络
因此，江东上下同仇敌共，取得了赤壁之战——这场奠定鼎足之势的经典战役的辉煌胜利。那时，孙权还不到30岁。从那以后，曹操进攻得很好。孙权亲自乘船检查曹营的情况。后来，他给曹操写了一封信，“春水生，公平快行，足下不死，孤不安”。他太勇敢了，真是个英雄！后来，孙权重用吕蒙夺取荆州，攻杀关羽；重用鲁迅，不畏刘备庞大的蜀军，火烧联营，再夺胜。虽然很多人哀叹关羽的死和刘备的失败，一些三国迷恨孙权，但从历史的角度来看，孙权的一系列行动反复表明他是乱世的英雄！曹操、刘备，一奸一枭，怎么会想到他们一生中最惨重的失败，是孙权——他们的年轻一代(他们和孙坚属于同龄人)赐予的！孙权能屈能伸，有大丈夫的精神。曹丕、刘备先后称帝后，他向魏称臣。虽然有人说他厚颜无耻，但他确实是一个高超的政治策略。
这就是孙权为了避免将来因夺取荆州而陷入两线作战的危险，“让都尉徐详诣曹公请降，公报修好，誓重婚(订盟修好)”。然而，这种投降只是名义上的臣服，孙权在政治、经济、军事和外交方面都不受曹操的控制。建安二十四年(219年)，孙权袭杀关羽后，深感山雨欲来风满楼，更屈于曹操。黄初元年(220年)，曹丕篡汉，孙权立即派使奉贡表臣礼。黄初二年，孙权又遣使称臣，并将其送回曹魏降将。
然而，曹丕对这种名无虚实的藩属关系并不满意，于是他向孙权征求质子，要求孙权以送儿子做人质的方式表达对魏国的忠诚。孙权既不想把儿子送人质，也不想陷入西北两线作战的境地，只好用“拖”字诀。黄初三年，曹丕终于受不了孙权和稀泥的做法，于是派三路大军南下伐吴。此时，吴将陆逊已经打破了刘备，赢得了夷陵之战，解除了西线的威胁。于是孙权立即拔刀相对，魏武臣属关系破裂。孙权也登上了王位，正式建立了吴国。执政期间，他派人航行，加强与台湾的联系，设立农民官员，实施农田，发展经济，促进江南土地发展，再次展示了优秀的治理人才，这也是他对中国历史的贡献！对于任何历史人物，都要客观评价。孙权晚年性格怀疑，杀戮无度，与早年完全不同。从那以后，东吴政局的混乱埋下了祸根。但总的来说，孙权仍然是一代英雄，是中国古代史上杰出的政治战略家。
[img]89029[/img]
图片来自网络
在《三国演义》中，赵咨对孙权的精妙评论，可以概括孙权的杰出。他说吴侯乃聪明，仁智，雄略之主。纳鲁肃于凡品，是其聪也；拉吕蒙在行阵，是其明也；被禁而不害，是其仁也；取荆州兵不血刃，是其智也；据三江虎见天下，是其雄也；屈身于陛下(指曹丕)，是其略也！如果赵咨被怀疑吹捧，《三国志》作者陈寿的评论非常中肯。他说:孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰。
因此，他可以善待江表，成为一个全职的职业。宋代作家辛弃疾钦佩孙权。让他的好话结束这篇文章。望着中国，看着北固楼的风景。永恒的兴衰有多少？长江滚滚而来。年轻的口袋，坐在东南战争中。谁是世界英雄的对手？曹刘。生孩子就像孙仲谋一样。
解密:孙权为什么要屈辱曹魏近十年？