都是皇亲国戚为什么古代皇帝的叔叔不是叔叔？

我不知道：叔叔不会叛逆吗？为什么封建皇帝大多重用叔叔而不是叔叔的读者？让我们给你详细介绍一下，然后往下看~

叔叔是王位的潜在竞争对手

历史上的各种事件已经向我们证明，叔叔谋权篡位的可能性远低于叔叔。为什么会出现这种现象？叔叔和皇帝同姓。古代的皇位继承制度一般是父传子继，也有兄弟和兄弟。无论如何，大臣们都默认皇位应该掌握在家庭手中。即使叔叔以不义之举废除了侄子的王位，或者架空了侄子的权力，作为大臣也不会有太多意见。毕竟，这是皇室的家务。

历史上最著名的事件是，明朝的祖先朱迪以清朝君主的名义推翻了他的侄子朱云文，并登上了皇位。虽然这件事不是很道德，但大多数朝鲜大臣对朱迪的上位保持中立的态度。无论王位掌握在谁手中，他都是朱家族的大臣。世界的总体模式并没有改变皇帝。

但如果皇帝的叔叔篡夺了王位，据估计，满朝的大臣们会站出来反对。在古代忠诚的思想下，夺取不同姓氏的权力是一个非常不道德的举动。皇帝的叔叔能够在朝鲜实现专权是一件非常伟大的事情，很少有人敢篡夺权力。

[img]102802[/img]

靖难之役

受母亲的影响

虽然古代皇帝的权力是从父亲那里继承下来的，但皇帝的母亲通常是对皇帝成长影响最深的。看过这么多宫廷斗争，我们一定很熟悉古代后宫的阴谋。在真实的历史中，皇帝后宫的斗争只能说比电视剧要好，妃子们为了让她们的孩子登上王位。

然而，仅仅依靠女性的力量并不足以打败朝鲜的许多力量。这些参与竞争的妃子经常参与家庭关系，依靠在朝鲜工作的父亲或兄弟来帮助自己。在成长过程中，每个王子都会卷入这个残酷的宫廷漩涡。从长远来看，这些王子更信任和依赖母亲的力量，更接近他们的祖父或叔叔，登上王位后也是如此。因此，皇帝的叔叔更容易被皇帝重用。

[img]102803[/img]

后宫争斗

重用叔叔可以实现权力的制衡

每个皇帝在登基后最考虑的是如何巩固自己的王位，防止他落入别人的手中。这里有一个非常矛盾的问题。一方面，皇帝希望通过扩大自己的家庭，让纯粹的家庭控制整个帝国，但另一方面，家庭比外人更难控制。这些皇室亲戚手中的权力并不小，他们比外人更容易接触宫殿。

这一矛盾让历代皇帝头疼。为什么曹丕在三国时期建立的曹魏政权落入司马懿的父子手中？正是因为他对自己的家庭过于怀疑，对自己的家庭兄弟反目成仇，司马懿才找到了下属的机会。但是为什么司马炎后来会引起八王之乱呢？正是他过于信任家族势力，所以大封宗室使八王崛起，但真正的王室势力却衰落了。