郭嘉字奉孝，原来他要投奔袁绍，后来觉得袁绍这个人不能成就世界大事，于是自觉离开。后来，由于迅迅的推荐，曹操被任命为司空军祭酒。自从郭嘉跟随曹操以来，他基本上跟随曹操随军，即在军队中战前为曹操提出建议。如吕布、官渡拒敌袁绍、袁尚、三郡乌丸等。建安十年(公元205)，曹操平定了冀州，郭嘉被封为嘉威阳亭侯。郭嘉的食邑为200户，死后增加800户，共1000户。在职位上，荀钰比郭嘉高一个档次。就曹操而言，曹操在外，后面的事就交给了于迅，这就像刘邦与萧何、刘备与诸葛亮的关系相似。而郭嘉只是个随军谋士。在汉献帝方面，曹操和荀子就像一武一文两大臣，而郭嘉只是所有大臣中的一个。封建社会的标准是官位。官位越高，工资越高。相应地，信任越大，官位越高，奖励越多。曹操对两人的重视程度可以通过两人的官职和爵位来看出。
[img]41789[/img]
荀子是袁绍的下属。他也觉得袁绍不能成就大事，于是离开袁绍跟随曹操。此时，曹操的职务是奋战将军，于迅在初平二年(公元191)被任命为司马。
荀子初投曹操，曹操说：“这个人就是我的张子房啊！官渡之战，曹操曾想退守许都，写信给荀子，荀子劝曹操坚持下去。胜利后，曹操评论说：在这个时候，我们可以看到获胜的机会，这是世界上罕见的。曹操打败袁绍后，想先征刘表，于迅说：“要趁袁绍新败，下属离心的机会，迅速平定河北四州。若此时向南征伐刘表，恐怕袁绍会死灰复燃，趁机偷袭曹操后面。如果是这样的话，很难说后面的根据地兖州和豫州是否还能拥有。曹操听从于迅的建议，迅速平定了袁绍所拥有的四州。曹操评论道：“荀子这两个策略，...战略特殊，功劳很大，连我都比不上他。”
曹操第一次召见郭嘉后说：“一定是这个人能让我取得巨大的成就。平定三郡乌丸后，曹操说：“只有郭奉孝才能知道我的意图。郭嘉死后，曹操扮演汉献帝说：“郭嘉。。。每次有宏谋大议，临敌时都会有机变。当部长的策略犹豫不决时，郭嘉总能立即帮助部长提出妙策。平定世界，郭嘉战略的功劳是最高的。后来赤壁失利后，曹操事后哀叹道：“如果郭奉孝还在，就不会让我这样了。”
看看曹操对两人的评价，郭嘉和荀子也不在同一水平。虽然郭嘉也是能让曹操“成就大业”的人，但就像刘邦手下的陈平、李食其、隋何等人一样，谁能比得上张良呢？在具体的战斗中，郭嘉只是一个知道曹操意向的人，而荀子是一个连曹操都“比不上”的人。这又怎么能相比呢！郭嘉是一个能帮助曹操“推广妙策”的人，而迅是一个能“看到胜利的机会”的人，而不是别人眼中的机会。此外，曹操对郭嘉的一些评价是在郭嘉死后讨论的，这不可避免地是一些叹息和怀念。其中有一些好的思想成分，这也不同于于于迅活着时的评价。
[img]41790[/img]
所以，为什么会造成人们产生一种错觉，觉得曹操对郭嘉的评价要高于荀奘？这是曹操的失落、失望和荀子的失误造成的。曹操的失落来自郭嘉的早逝。建安十二年(公元207)死于郭嘉，年38岁。曹操今年53岁，迅45岁，曹操最大的儿子曹丕21岁。在曹操最喜欢的顾问中，郭嘉是最年轻的。他希望郭嘉将来能帮助下一代。曹操会说：“平定世界的事情已经结束了。我想将来把事情托付给他。没想到郭嘉却短命而死，这不禁让曹操感叹不已。也就是说，郭嘉的早逝给曹操增添了一份失落。曹操的失望来自于荀子的失误。
建安十七年(公元212)，董昭等人表示，曹操应进爵为国公，他们还秘密征求迅迅的意见。于迅认为，曹操本来兴兵是为了帮助朝廷，安宁国家，他应该坚持忠诚的诚意，坚持退让的诚实品格。君子应该从道德上爱人，而不是像你现在提倡的那样。从此，曹操对迅迅非常不满。正好赶上对孙权的讨伐，曹操就把荀琏调到了桥县劳军，趁机把他留在了军队里。曹操进军到助须口，于迅因病留在寿春，于是忧郁而死。荀子真的认为曹操会永远拥有汉献帝吗？恐怕很难说。
自建安二年以来，曹操不再见到汉献帝。汉朝的一些制度正在发生变化。并非所有曹操的汉朝官员都被杀害和免除。荀苇对此一无所知。他为什么反对曹操称王？可能的原因是:荀子认为这不是曹操的意思，而是董昭等人的奉承？实际情况也是如此，曹操第二年才被封魏公。如果是这个原因，那应该是荀子最大的失策，也是曹操的失望。
[img]41791[/img]
正是曹操的失落、失望和荀奘的失误造成了人们的错觉。曹操更看重郭嘉。事实上，曹操对荀奘的失望感到怨恨，曹操很难释怀这种怨恨（他的心不能平静）。在这种情绪的驱使下，荀奘死后很难让曹操有更多的话要“抬高”。此外，曹操对荀奘给予了高度评价。
从某种程度上说，可以看出于迅获得了他的最高荣誉，而郭嘉英早逝，无法帮助曹操。曹操后悔哭了。据说郭嘉三哭并不意味着曹操最看重的顾问是郭嘉。相比之下，在曹操的言行中，我们可以看到曹操更看重于迅。
三哭郭嘉:曹操最看重的谋臣是郭嘉。