首先，让我们分析一下第一次北伐的形式。许多人说，第一次北伐是诸葛亮最容易成功的一次，“中风闻起来，对朝野的恐惧”。事实上，关中地区的空虚是正确的，但如果诸葛亮这次趁别人不准备，那就大错特错了。只要你看看张和援军的到来速度，你就会知道诸葛亮没有足够的时间。这次的焦点之战是在街亭。
[img]37362[/img]
除了王平传，马苏先到的街亭几乎没有历史资料。事实应该是，马谡确实先去街亭一点，但时间很短，刚到街亭1-2天，张合的军队就已经到了街亭。从这里不难看出，从诸葛亮东击西把曹真带到马苏和张和激战街亭，诸葛亮没有足够的时间攻击长安是绝对错误的，虽然魏军没有驻扎在长安，但魏援军的到来非常快。这场战争对诸葛亮来说仍然很严峻。
[img]37363[/img]
街亭的损失略小于段谷。至于段谷一战的记载，魏国诏书是万计，但这显然被夸大了。“数千”的记录更为合理。那么街亭战争的损失，如果小于或等于段谷，也应该是“几千”。通过比较一些传记，魏国的传记都是大破之，毫无意义。而蜀国的传记，后主传一个说“不克”，一个说“破”。不克只是说没有胜利完成攻击任务，而被打破则是具体的伤亡。即使两者都略有减少损失，也可以说明街亭的损失并不大。这样，主传就可以用“不克”敷衍了事，而对于段谷来说，后主传只能直接记录“被打破”。看看马谡和姜维的记录，其实是差不多的，但是姜维又传了一个“死者很重”，问题就在这里。士卒离散可以恢复，但很多死者无法恢复。这是否也意味着段谷的损失大于街亭？
[img]37364[/img]
通过比较两次战争的记录，不难看出街亭的损失略小于段谷。如果段谷的损失是“成千上万”，那么街亭的损失也应该是“成千上万”。事实上，在街亭之战中，双方之间没有主要的战斗，但马苏和张和战斗，损失了数千人，然后诸葛亮的主要撤军。诸葛亮在街亭的主力没有与魏军的主力作战，整体损失也不太大。
诸葛亮北伐时，马苏失去了街亭，造成了多少损失？