隋朝的杨皇帝在历史上是什么样子的？他有成就和错误，可以是文学和武术，有治理国家的人才。但非常快乐，有文学才能，但淫秽，贪婪的美。与他相比，有些皇帝比他更有色彩。隋朝的杨皇帝只是被过度丑化了。历史成就很大，被隋唐演义黑得太惨了！看隋唐演义被骗了，客观地说，这是一个伟大的快乐，任性！
[img]37338[/img]
隋杨帝在当代是祸，功在千秋。功过分明，用民太多太急。杨迪皇帝最大的缺点是任性。有功有过，但后人常常以为他是个昏君，我觉得他在历史上的作用是无可替代的。杨迪皇帝，千古一帝，一生不甘平庸，倡导科举，开大运河，征求高句丽，削弱世家大族。这不是一件大事，但他死了，被史书黑了。最后，唐朝并没有超越隋朝的国力。
历史书是胜利者的写作，只有被黑客攻击的节奏。功绩：发展科举制度，下令挖掘京杭大运河。过去：嗜杀，任性，滥用民力，强迫许多人。
[img]37339[/img]
皇帝会犯多少错误，但他犯了错误 没有这样一个有前途的国家。雄才大略感到焦虑，自欺欺人太残忍了。
纵观隋朝的杨帝，可以说是一个悲惨的皇帝，隋朝是五胡乱华时代后统一的朝代。这个时代也留下了汉人(门阀)和华夷之争，也留下了动荡的种子，即未年唐代仍有门阀。隋朝社会不稳定，中央权力相对较弱。北方有突厥，东方有高丽，所以国家军队主要在这些地方，军队也被世家门阀掌握。杨迪皇帝亲征高丽的连连失败，也给了世家门阀一个机会。
[img]37340[/img]
同时，它给不稳定的社会带来了动荡的种子，导致了杨玄感的叛乱。
如果当时后院没有起火，杨光会尽快写下高丽句。此外，由于早灾、黄灾等自然灾害，大运河项目在不适当的时候建成，将隋朝推向了历史的深渊。简言之，这个角色非常有争议。就我个人而言，我认为，与秦朝相似，功过是非都是过眼云烟。
杨广皇帝杨广是千古一帝 不幸的是，它被过度丑化了！