我读过很多关于吴蜀荆襄战役的评论，经常认为关羽的傲慢和自负是孔明的疏忽。然而，如果我们忽视战略理念、军事运作和政治目标，我们应该考虑，改变主观思维，可能会有成千上万的理由。
《演义》将魏晋统治世界甚至蜀汉的任何大败描述为“天不乍汉”，将失败归咎于天堂，这是为了尊重刘，并提出一个不是理由的理由。战争的胜败在很大程度上取决于运气，但主要在于人、谋划、人格和人性。这些都是决定战争胜负的重要因素。让我们结合孔明的个人因素来谈谈关羽败亡的真正原因，以及孔明用关羽守卫荆州的隐藏目的。
[img]19720[/img]
图片来自网络
孔明的个人因素
孔明经常以仙风道骨、非凡脱俗的姿态展现人，展现自己的高度，淡泊名利。他骨子里真的很自信，渴望名利。他的生活背景和知识分子的身份迫使他在生活中立足之前取得成就。平日里，他和石广元的几个朋友聊天，说人可以做什么官，做什么坏事。说到自己，他笑着说:唉，你能理解我的志向吗？一个显示自己认识人，没有什么能逃脱自己的控制。两者都显示出自己多么淡泊名利。在南阳耕耘时，除了司马徽、徐舒、庞统等几个与自己属于同一水平的人外，他们大多清高冷傲，与人交往较少。人们不能理解他，把他当作普通书呆子，评价也不高。这种半似封闭的生活给他未来的人事工作造成了障碍，他总是处理人才问题。
很明显，如果没有，它就会变暗。让关羽守卫荆州是一个冲向这个地方的地方。关羽很难不与孙权搞砸关系，所以他把荆州的烂摊子扔给了关羽。
[img]19721[/img]
图片来自网络
孔明用关羽守卫荆州的隐藏目的
孔明除掉关羽可能是为了刘备，但他狭隘的人才观一个个把蜀汉的人才推向了泥潭。想想关羽死后他安慰刘备的话，“关公平刚刚持有，所以今天有这场灾难”。他对关羽的不满似乎被孙权杀害了。此外，与蜀汉北伐胜败有关的重大战争，如荆襄战役，西蜀怎么能不进行大量密集细致的情报收集呢？在战火分飞的三国时代，几乎每个角落都有各国的细作，没有情报作业的战争绝对会吃亏。
赤壁战役期间，周瑜凭借惊人细致的情报掌握，一举击败曹军。一向重视情报工作的诸葛亮，不可能对北伐的第一步如此冷漠和轻视。由于找不到客观原因，唯一合理的解释就是孔明想放弃荆州和关羽。事实上，虽然三国中魏经常受到吴蜀两国的共同敌视，但由于实力雄厚，一般来说，受伤也是皮外的，几乎没有人触及肌肉和骨骼。东吴凭借长江自然屏障和强大水军的优势，加上几代军事指挥官的积极防御，曹魏在短期内无法前进。丑陋的观点是，他可以呼吸几十年，这最终证明了这一历史。鲁肃提出结刘抗曹的动机是为东吴争霸世界而设定的，如果只是防守就不用了。
关羽败亡的真正原因
关羽死了，东吴得城。当然，战争没有对错之分。事实上，东吴没有背信弃义等道德责任。战争一定能找到理由。否则，刘备从曹、袁、刘表占领荆州，借荆州违约。仔细考虑这些事情似乎可以找到合理的理由，但绝不是道德上的。遗憾的是，刘备短浅的政治眼光、称帝后的热脑袋、对东吴长期催账的厌恶，造成了另一个不可挽回的毁灭，这些都是后话。
[img]19722[/img]
图片来自网络
政治排斥在任何时代和地区。当一些喜欢听桃园结义的人可能无法接受这种说法时，我只能冷冷地说：朋友，这就是现实。如果你闭上眼睛，它仍然存在。我们习惯了英雄、坏人和美女、刘备的仁慈、曹操的奸诈和孔明的忠诚。然而，这不是机器部件。它总是固定在一个位置，反复操作。人是复杂的动物，先进的，可以统治世界。
完全服从孔明所需要的
凡人会有自私。既然他们喜欢让别人服从自己，他们一定不喜欢不服从的人。屈指一算蜀汉后期被重用的几个人，那个不听自己的？除死性不变的魏延外。蜀汉将军中，关羽、魏延、马超是主要能称得上刚袄、拒绝下人的人。魏延马超在刘备死前非常活跃，他们在汉中战役中多次击败曹军。刘备死后。一个被远守边疆，一个死得不明不白。还有一个叫刘峰的愣头青。樊城被收后，他和刘备一起去了世界各地，西取巴蜀，北攻汉中(刘备拿蜀的时候只有黄魏、关平、刘峰四将，刘峰的功劳也不小)。他也是一个活跃的二流战士，但孔明说他不如早除勇敢。
[img]19723[/img]
图片来自网络
刚勇有两层含义，“勇”只指战场上的勇敢善战，而“刚”的含义更广。指挥调度、纪律服从、人际关系处理等方面都有体现。像张飞、典韦这样勇敢无刚的人更容易控制。而刚勇兼备的人则难以控制，孔明一手抓住军政大权，要完全服从，当然不能容忍身边有性刚的人。如果关羽是他最头疼的问题，关羽是三国第一人，魏延马超和其他人都死得虚弱，只有关羽死得充满活力，失败的世界是众所周知的，这是孔明更聪明、无助、温柔的举动。关羽是刘备的正义兄弟。他过去很傲慢。幸运的是，刘备有皇帝来衡量他。他知道只有关羽才能镇定魏国，但孔明会想：作为一个大臣，他没有给主人面子。他给我面子的原因是什么？所以很有可能会有类似杀刘封的秘密谈话，刘备肯定不同意努力经营的仁义形象。
关羽从诸葛孔明的角度败亡的真正原因是什么？