明末清初，中国的时局动荡不安。一个被称为诗歌的人物几乎改变了中国的历史进程。这个人就是马士英。马士英是谁？为什么他有如此巨大的能力影响明清时期的局势？
[img]1560[/img]
图片来自网络
马士英来自贵州省贵阳市，出生于万历十九年，即公元1591年。25岁时，他与阮大成通过了科举考试。三年后，他被授予南京户部主任，并开始进入他的职业生涯。直到崇祯年间，他才被提升为皇室历史的右部长，巡逻宣府。但不久之后，他被告知腐败，只是一名官员。
罢职后，马士英遇到了阮大成，他和他在同一个榜单上，他们成了好朋友。后来，阮大成因支持东林党人周延儒入阁而被重新列为仕人。然而，由于东林党内部的反对，阮大成不得不推荐马士英取代自己的地位。
不久之后，李自成军队征服了北京，在山海关战役中大败，清军进入了海关。由于战争还没有蔓延到南方，南方迫切需要建立一个新的君主来恢复。因此，在马士英和其他人的支持下，小福王朱由松在南京登基，被称为洪光皇帝。马士英因立功被列为内阁首辅。
为了报答阮大成当年的推荐之恩，马士英在弘光帝面前保荐阮大成，两人一起控制朝政。至于马士英在南明任职期间的功过是非，历史上的说法非常不一致。有人认为他是奸臣，也有人认为他是忠臣。但无论如何，在清军南下的过程中，马士英并没有像阮大成那样卖国求荣，所以与忠奸无关，最多只能算是权臣。
弘光元年，清军南下，征服扬州，屠杀80万人。南方闻风丧胆，开城投降，弘光帝逃到芜湖，被清军杀害。阮大成怕死，投降了清军。那么马士英去了哪里呢？马士英是谁？当然，他不会随便投降。他带领残余势力南下，盘踞江浙，多次与清军作战，最终牺牲。
马士英是好人还是坏人？
马士英是好是坏一直是研究明末清初历史的学者争论的问题。判断一个人是好是坏，首先，最重要的是，当然，这取决于他所做的是好是坏。
[img]1561[/img]
图片来自网络
首先，让我们来看看多铎和黄端伯之间的对话。清兵南下，南京一些重要官员，如钱谦益、赵之龙等，都开门投降。只有黄端伯不投降。多铎问黄端伯，你以为弘光帝是谁，你想为他殉节？黄端伯说，皇帝圣明。多铎又问，你觉得马士英是什么样的人？黄端伯说，是忠臣。多铎说，像他这样的人也可以被称为忠臣？黄端伯说，马士英直到现在还没有投降，当然是忠臣。他指着已经投降清军的南明官员说，他们是不忠不孝的人！
尽管上述段落意味着黄端伯和多铎作对。但我们可以发现，在黄端伯看来，马士英比钱谦益和赵志龙的投降者要好得多。
马士英曾为张溥葬事奔波一个多月。马士英和张溥关系不大。张溥和阮大成曾是支持周延儒入阁的重要人物。后来，周延儒入阁报答阮大成，但由于复社成员的反对，阮大成让马士英取代了自己的位置。因此，马士英和张溥之间的关系是阮大成分开的。但张溥死后，马士英能为他的葬事奔波一个多月，说明他是个重义气、重情义的人。
回到清军南下时，钱谦益投降，阮大成投降，但马士英没有投降。马士英去了什么？在浙江，他组织了抗清实力，与清军作战，直到@ 马士英烈烈殉国。
在别人眼里，一个忠孝两全的人，可以看出马士英是好人还是坏人。然而，在当时的南明王朝，马士英过于拥有权力和平庸，这是洪光王朝崩溃的原因之一，也是马士英受到后人批评的原因。然而，洪光王朝的崩溃是由许多原因形成的。马士英不是罪魁祸首。
马士英之死
在中国晚明的历史上，对马士英的死有不同的看法。据正史记载，马士英被清军俘虏后英勇就义，而根据野史记载，马士英并没有死，一直隐居在山里，直到死亡。
[img]1562[/img]
图片来自网络
由于马士英和阮大成在南明弘光朝时期的擅权，东林党复社成员不满。此外，马士英的朋友阮大成在南京破裂后，乞求降落在清军。顺便说一句，马士英的形象无意中被抹黑了。
洪光帝灭亡后，南方先后建立了龙武帝朱玉键政权和鲁王朱以海政权，抵抗清军入侵。马士英本来属于弘光朝的宠臣，东林党对他有很多不满，所以当他去参观隆武帝和鲁王时，他被拒绝了。然而，马士英并没有转投清军，而是组织自己的力量与清军作战。据史料记载，马士英在此期间，参加了南明抗清势力攻打余杭、富阳、杭州等地的战役。后来，南明最大的队伍吴日生败亡，马士英看到大势已去，躲进四明山，剪头发当僧。后来，由于叛徒的出卖，马士英被清军逮捕。但在这个时候，马士英也没有投降清军，最终英勇就义。
在野史上，一些学者证实，马士英并没有被清军俘虏，而是一直隐居在山里。此外，还有人发现了马士英从洪光年间到清康熙年间的活动痕迹。晚年，他还与八大山人一起创建了江西青云园道院。
然而，无论你如何看待马士英的死亡，都可以证明，当他在国家破裂时，他并没有像明末的其他士大夫那样出卖国家，而是选择了殉难的结局。如果你熟悉南明的历史，你会发现他的意义与宁波人张黄燕非常相似，后者被称为民族英雄。因此，那些诽谤马士英的理论将不会被打破。
明末大臣马士英做了什么，几乎改变了中国的历史进程？