一直认为，正如《三国演义》所说，魏延生有反骨，留下来就会反。但最近，我看到有人说魏延其实很无辜，只是想继承诸葛亮的事业。
魏延的个人性格有很多缺陷，与同事，尤其是文官和名人有矛盾。最突出的是杨毅，他死了。但是把所有的黑锅都扔给他是不合适的。杨毅也是一个心胸狭窄的人。魏延死后，他的表现如下。当然，从三国志原文来看，两人争执的主要原因是魏延，后者必须承担主要责任。
[img]419088[/img]
网络配图
魏延在刘备集团，前期只是一个杂号将军，在守卫汉中的时候登上了人生的第一个巅峰，在诸葛亮的账下登上了第二个巅峰。在刘备集团中，他的军事能力和成就仅次于张马黄诸葛。
=魏延的军事生涯始于入蜀战役，蜀书记载他：“数有战功”。与被描述为“先登上陈勇冠三军”的黄忠相比，魏延的战功估计与赵云等诸将相当，没什么好吹的。(黄忠的功劳是四川诸将亲眼看到的，所以他封将军的时候，只有没有亲眼看到的关羽提出了异议，其他人都觉得没问题，说明黄忠的功劳很大。而魏延封汉中太守，军中的反应是：“一军皆惊”。说明魏延入川时确实为随军做出了贡献，但并不大，先主派他守卫汉中，对诸将来说就是提拔基层将领。）
可以说，魏延在蜀汉成立初期，当将军们都有的时候，他的能力不如关张，他的资历不如赵云，他的家庭不如马超，他最后的战功也不如黄忠。直到关张马黄去世，他才出名发财。
姜伟在历史上褒贬不一，尤其是在西晋初年，舆论不断受到批评。只有陈寿在《三国志》中引用了一段积极的话，我们才能理解它. 作为姜维的同事，欲正非常了解他。这意味着，无论外界如何评论姜维，他的家庭贫穷而勤奋，这在当时确实是非常罕见的，诸葛亮的遗风. 陈寿对他的评价更客观：姜伟很好，但他考虑得不够仔细。虽然他冒着大胆的风险，但他总是经常遭受挫折。这就是为什么他在职业生涯中不够成功的原因。作为一个政治天赋不如诸葛亮，但它确实是《纽约时报》前沿的杰出人物之一。
[img]419089[/img]
网络配图
就人才而言，邓艾承认姜伟是一位暂时的英雄。钟辉认为，与夏侯玄和诸葛诞相比，他做了很多天翻地覆的事情，尤其是诸葛诞。至于别人的评论，不用说。
就人而言，姜伟属于心比天高之流。他的家庭没有多余的钱，但他可能不是完美的诚实，但他没有物质欲望，而是专注于追求自己的目的。不管好坏，说他是一个彻底的理想主义者，应该有很大的区别。
作为一名军事家，我们不仅要考虑如何在战场上调动士兵，还要考虑国力、粮食经济生产和政局是否稳定，从多方面考虑自己的对策。作为第一次世界大战的将军，姜伟在战场上以虚拟现实的方式对付敌人可能很好。此外，姜伟的军队战斗力非常强。他多次攻击魏国。郭淮、陈泰、邓艾等人很少与他正面抗争。只有邓艾在段谷和强川口之战中打击了姜伟。但是你让姜维担当蜀汉全国的军事，这对他来说太难了。姜伟不是诸葛亮任命的军事接班人。诸葛亮的接班人是蒋婉和费祎的二基友。诸葛亮写信给蒋婉，要求蒋婉重用和培养姜伟。他认为姜伟将来可以成为蒋婉的左右手。诸葛亮没想到蒋婉和费祎挂得这么快。
[img]419090[/img]
网络配图
至于魏延，大家伙不要评论他。他没有独立作为主要将军打过任何战斗。即使他真的很有才华，他也没有机会玩。最精彩的一战是以偏师的身份打破费瑶和郭淮，不久与吴班、高翔反战击退司马懿，这也是诸葛亮光环下的战功。至于子午谷的诡计，根据你的分析，一个成功的军事家可以把理论和实践变成胜利，没有实例战略只是理论，你忽略了如何抵抗魏军反击，如何支持粮食和草供应，下一个战略，失败和其他因素告诉我这个战略非常强大，没有例子但不能加分啊。就像有些人总是说邓艾很幸运，但我给你分析，邓艾计算蜀汉没有准备，这个计算是运气的一半，但邓艾也计算蜀国内斗，士气不稳定，这增加了10%的把握，邓艾面对诸葛亮反击，命令死战，没有军队死放弃，这增加了两个成功的因素，所以邓艾实际上只有两个运气。然而，有一件事需要反驳，那就是魏延有勇无谋的论点。作为一名前军师，魏延与诸葛亮讨论了军事战略，即诸葛亮的前军参谋。也就是说，魏延参与了诸葛亮的军事行动部署，而不是无谋之辈。因此，刘备任命他为汉中太守布下防线，魏延只是个人性格的问题。
解密：三国勇谋大将 魏延和姜维到底谁更厉害？