纵观蜀汉政权的发展历史。尽管刘备在早期失势落魄，几次全军覆没，但总有一群文臣武将舍命相伴。全盛时期，蜀汉武有“五虎将军”、魏延等人，包括卧龙、凤雏、法正、马良、蒋婉、费祎等人。可以说，蜀汉政权的实力在这个时候达到了顶峰。然而，随着刘备和一批将军谋士的去世，没有新的人才，蜀汉的人才也枯萎了。让“蜀中无大将，廖化为先锋”，虽有姜维也无济于事。到了邓艾偷渡阴平，出现在成都城外的时候，城中空有几万兵马，却没人能出面主持大局，只好开城迎降，真可悲！
[img]393917' />
刘备和诸葛亮的中心思想非常相似。他们不是重德轻才，而是倾向于在才德有的时候努力工作。刘备和诸葛亮都倾向于法家思想。在刘备让刘禅读的书中，法家是最重要的。诸葛亮的阅读风格也更符合实干家的风格，马荣和卢志的教育也倾向于法家。蜀汉的许靖、刘燕等名人大多没有实权，只有荣誉官职。制定蜀科的诸葛亮、法正、李燕、刘巴、伊籍。前三个人是实干家，后两个人主要从事知识。在这里，我们可以看到，当刘备的德才并用时，他的才能比道德的前提更重要。说白了，他从不脱离外法内儒的思想。
[img]393918[/img]
诸葛亮的“就业方式”不如刘备宽容，甚至达到了“重德轻才”的地步。他责怪人才，不允许人才个性，蜀汉的“人才市场”严重衰落。蜀汉后期，由于“水至清则无鱼”，蜀中无大将，人才枯竭断档严重。平庸的廖成了先锋，费祎蒋婉德无才，大部分都将就材料。最后，所有的文武官员都听命于弱智的皇帝。即使诸葛亮尽了最大的努力，只有虚伪道德家表演的蜀汉才有不朽之理？!
[img]393919' />
蜀汉的灭亡是各种因素共同作用的结果。刘禅的投降只是蜀汉灭亡的象征。事实上，在阿斗投降之前，政治、军事、经济和其他因素注定了蜀汉的灭亡只是时间问题。
诸葛亮为刘备打下了蜀国的江山。为什么后人说蜀国灭亡是因为他？