有这样一个职位，死亡率非常非常高。据我粗略统计，被杀率为31%，活不到40岁的高达50%，活不到60岁的只有15%。
还有人申请这样的职位吗？是的，有多少英雄不顾一切地争夺？
[img]390476[/img]
这个职位是什么？是中国的王位。
在中国历史上，秦始皇以来在职的不到200位皇帝中，有61位被杀。而且大部分直系皇族的最终命运都很惨，绝子绝孙的隐姓埋名沦为奴隶。
但两个少数民族的皇室得以救命，元顺帝跑回沙漠，清朝皇室受到袁世凯的优待。
中国皇室的悲惨局面在世界帝王家族中也是独一无二的。当然，外国君主也被杀，但比例远低于中国皇帝。
例如，在英国，国王被杀的比例约为10%，但国家从未打破过香火。从威廉一世到伊丽莎白二世，血脉相承，传承了40多代941年。
为什么中国皇室如此不幸？原因还在于中国特色的专制制度。
同样是专制制度。欧洲封建制度的核心是分封制。不仅土地被划分，权力也被划分，社会权力也被划分。附庸的忠诚不是越级的，只忠于自己的主人，不忠于主人。
因此，皇帝的权力是有限的，受到了极大的限制。英国国王要打仗，增加军费，下一个圣旨不能发文件。他必须与贵族讨论（议会的原型），然后与普通公民的代表（早期的议会议员）讨论。
如果你同意，你可以加税。查理一世是一个不想受到规则约束的国王。他不想讨论就强行加税。结果，他的臣民被判处叛国罪，并被送上了断头台。
在我们看来，一国之王背叛自己的家国是绝对不可思议的。
[img]390477[/img]
欧洲的君主在受世俗力量约束的同时，也受到神权的约束。君主的地位往往需要得到教会的认可。拿破仑必须加冕法国皇帝，教皇主持仪式。
教会甚至干涉国王的私生活。英国亨利八世想和女王离婚，但教会不予批准。
中国特色的专制制度不同于欧洲的封建专制制度。世袭只有皇室，皇权至高无上，至高无上。皇帝依靠官僚阶级统治。全国忠于朝廷，百官服从皇帝。
社会统一，权力高度集中，思想高度统一。即使有宗教和神权，也是皇权的附庸。
@ 我一直认为秦以后中国的社会制度应该定义为皇权专制制度或者皇权官僚制度，或者简单地称之为皇权制度。
至高无上的皇权和多娇的江山吸引了无数英雄。为了夺取皇位，我愿意一个接一个地流血，牺牲了无数的人。当我成为皇帝时，我的担忧是不安全的。因此，皇帝被杀并被屠杀也就不足为奇了。
至高无上的皇权也必然导致皇帝们为所欲为，信宦官，宠臣，用外戚，杀忠臣，吃丹药，纵声色。万岁爷，寿命短。
物极必反，至尊导致悲伤。
从这个角度来看，高度集中的中国特色专制制度不是维护皇帝根本利益和长期利益的有效制度。在维护社会稳定和促进社会进步方面，这一制度在保护臣民利益方面存在更大的问题。
中华民族拥有最古老、最灿烂的文明，没有产生人文主义思想，没有引领科学进步，没有率先建立现代社会制度，最终沦落到被打被羞辱的地步，这本身就说明了问题。
有人说，统一的中央集权有利于抵御侵略。历史的实际情况是，随着集权和专制的加强和皇权理论学习的深入，国家抵御侵略的能力迅速削弱。
宋朝被辽欺负到金纳贡，蒙古人制造成都大屠杀常州大屠杀后，亡统亡国。
[img]390478[/img]
到了明朝，就连几个不成气候的日本海盗也让朝廷感到恐慌。最后，在悲惨的扬州大屠杀之后，他们被异族统治了世界。
有学者表示，统一的中央集权有利于水利建设，这是大河农业文明的必然。黄仁宇就是这样。我缺乏对此的研究。我不知道历代皇帝和政府在治理长江黄河防洪救灾方面做了多少。
然而，这一制度在思想转变方面的巨大成就却很明显。
至高无上的集权需要极高的思想统一。需要独尊一术，需要拯救天理灭人欲，需要格物致知。
你知道什么？为万岁爷而战，为万岁爷而死，为天理而奋斗一辈子。
这个制度阉割了人们的思想，服从是主旋律，愚蠢和奉承是主旋律，最受欢迎的是奉承。决定结果的不是真理，而是宠物，宠物是主旋律中的主和弦。
严嵩，一个为皇帝求长生不老写“绿词”的高级知识分子，很受欢迎。像海瑞这样的愚蠢忠诚是不好的。幸运的是，万历皇帝昏昏欲睡。如果他改变了其他皇帝，结局可能会比现代海瑞更糟。
这个制度必然会大兴文字狱，被阉割的思想会不经意间流出一些疑似异端，必须用专政铁拳给予致命打击。
因此，这一制度下的臣民只会战战兢兢地感谢戴德山呼万岁。哲学的火花在哪里？创新的灵感在哪里？
皇权官僚机构依靠庞大而完善的官僚机构来维持，其核心目的是防止叛乱和稳定。然而，由于官僚机构具有自我扩张的特点，权力扩张、贪婪扩张和内耗扩张。
它在行政上低能，在腐败中高效，欺骗外部官员，隐瞒下级官员，保护鱼民，在内部互相争斗。最后，它将不可避免地埋葬自己，当然，它也埋葬了一个万岁的世界。
出身无产者的朱元璋用枪杆夺取政权后，努力治理、立法立规、精兵简政，剥去人皮展示公众，撤销宰相职务，仍无法保证朱家江山千代。
世界上最难做的职位，被害率超过30%，却急着去做