真正的汉武帝究竟是什么样子？
晚年，他发布了《轮台犯罪诏书》，对自己的一生进行了深刻而全面的回顾和反思，这表明汉武帝的许多做法不仅在现在和当时都不受欢迎。我不明白为什么这么多网民蜂拥而至。奉汉武帝就像他的父亲。
[img]389008' />
还是文韬武战？
许多网民总是谈论汉武帝是如何建立民族自信和拓展领土的。他们似乎无法反驳，为人们创造了道德地位。但仔细想想，这种说法除了占据道德优势外，根本站不住脚。
既然军国主义可以对付匈奴和开拓领土，也就是说，也有可能不用军国主义就能对付匈奴和开拓领土，对吗？如果你不用军国主义就能富国强兵，那不是更好吗？
汉武帝的军国主义仍然是第二位的。你看不见，所谓的“汉武盛世”背后，是疲惫的白骨头、血海和十不存在。在刘彻统治的半个世纪里，整个中国充满了悲伤，民生萧条，十室九空。为了对付匈奴，汉武帝不仅耗尽了“文景之治”的财富，还大肆寻找民间，尸骨枕在野外。这样的“汉武盛世”在哪里可以找到“民族信心”的组成部分？
有人说，对付匈奴，汉武帝的“军国主义”是可以理解的。所以问题是，由于需要“军国主义”而不是消耗有限的国力来对付匈奴，这表明汉朝的武力不足以消灭匈奴，或者需要付出非常沉重的代价来消灭匈奴，权衡利弊，最完整的方法应该是继续隐藏，而不是暴露。
[img]389009' />
也许是汉武帝操之过急，本该继续休息的时候选择了武力反击，结果发现得不偿失。
汉武帝的所作所为，用一句话来概括，就是通过透支国力，毒害人民，匹配他的才华、英武覆世、天纵人才...结果全民不得不为他的“伟大战略”买单，官场卖官，民间卖儿女，整个国家都走到了崩溃的边缘。从后来的历史来看，匈奴作为一个生产力极其落后的游牧部落，迟早会衰落。汉武帝操之过急，给汉帝国和人民带来了巨大的灾难。很难想象如果昭宣二帝没有那么爱折腾，汉朝会不会死在汉武帝手里，就像明朝嘉靖皇帝后面一样。
[img]389010[/img]
后人总是用自己加工过的猜测来美化历史，用幻觉代替历史事实，用意淫来判断历史的本来面目。美的名字建立了一个民族“千代自信”。我从来不认为基于劳动、金钱和生命的行为是民族自信的表现，更不用说视人命为草芥的“才华大略”值得称赞了。如果一个民族的自信是以牺牲当时世界上人民最起码的生存底线为代价的，那么这样的人就是屠夫，他的伟大事业就是谋杀。
汉武帝是穷兵国还是文韬武略？你为什么这么说？