帝辛的罪是“千年积毁”的结果，是“层层选择”的结果，那么，人们自然会问：谁在抹黑帝辛？
谁参加了“千年积毁”的“诽谤选择”团队？仔细分析帝辛罪的积累过程，判断其背后的目的和利益取向。结合“层层建设”的时代，这些人很难躲在黑暗的角落里，他们的身份即将出来，这是清晰可见的。
[img]379639' />
抹黑帝辛的第一主力自然是生死敌人周人。周人从大王季历开始就大幅扩张。据《竹书年》报道，帝武丁四年后，周人征服了剩余的军队。周王季的生命是尹牧师。从那以后，季历先后攻打了自己的军队。
周王季历的扩张，引起了帝武丁的警惕，帝武丁十二年，杀了周王季历。继季历为王的周侯昌，即后世所谓的周文王，变本加厉，帝乙二年，周伐商，败于帝乙。然而，周王昌并不甘心，而是加快了征伐的步伐，征服了军队、攻击、攻击、攻击黎族，引起了帝辛的警惕，为黎族搜索——在黎族举行军事演习，也有人认为是商人，周战在黎族，拘留在周侯昌，囚犯。《史记》中周侯昌的命运、《竹书纪年》、据说帝辛有条件地释放了西伯昌，而当代有人说帝辛英明果决杀了周侯昌。两代周王的命运使商周成为死敌。继位的周武王在澄清内政的同时，更频繁地观兵孟津，为报仇雪恨。准备攻击大商。
然帝辛积威很重，使用武王极其害怕。第一次观兵孟津，诸侯皆称可伐，武王却因害怕而托词“女未知命运，不可也”;到牧野大战前夕，周武王依然战战兢兢，不敢应战，是吕尚强迫他出战，才不得已而贾其余勇敢地战斗。《史记》、《竹书纪年》、《左传》以铁铸的事实证明了这一切。对大企业的仇恨和对帝辛的恐惧使周仁不进一切地诽谤和抹黑他强大而神圣的对手，以建立战略联盟，激发士兵们的共同敌意，减少他们的恐惧和恐慌。抹黑帝辛的第二主力是叛徒和内奸。按照现代的说法，应该叫“商奸”——当时没有汉族。
[img]379640' />
“商奸”队伍庞大，但一般可分为两类人。一种是神棍。这就是帝辛罪状中的“昏厥肆祭”、“佛尊上天”、“佛事神神，遗厥先宗庙佛祭”、“郊社不修，宗庙不享”、“慢鬼神”等罪行的由来。自帝武乙戏弄神，“革囊盛血”以“射天”，到帝辛，四世之间，王权与神权之争愈演愈烈。虽然经过四代商帝几十年的奋斗，王权占据了上风，成为了统治的主导力量，但神权几百年的至高无上地位，使得队伍庞大的神棍们不愿意失败，一次又一次地与王权竞争，试图再现伊尹、巫咸等时代超越王权的辉煌。至帝辛时，由于帝辛特别强大，神棍们动摇不动，便勾结外敌以达到自己的目的，成为倒商的急先锋。曾经是商朝中坚力量的祖先一元神教，此时却成了动摇商朝统治基础的主力军。
一种是内部叛逆者。这种人可以分为两组。一个群体是以微子、簸箕、比干为首的王族反对者。这是一群帝祖甲礼制改革的牺牲品。本来按照商朝“兄弟终弟及”的传承方式，这群人离王位最近。尤其是微子，是帝乙的长子。本来是最有希望称帝的，而且，在帝武乙执政的时候，确实有一些大臣拥有微子。但帝辛是以太史为首的。帝辛是直子。根据帝祖甲确立的礼制，以继承制为核心。先是长子、次子、三子等，直子后，直子后是按年龄顺序排列的，普通长子、普通治子等。事实上，微子、帝辛是同父兄弟，但因为生微子时，母亲是妃子而不是后妃，所以是妃子；而生帝辛时，母亲已是后，所以辛是第一个儿子。
作为商朝武功赫赫的大帝，帝武丁在想用千古名相傅说的时候，还是不能用“先帝托梦”的手法来掩饰自己的真实目的。到达帝辛时，帝国已经分裂，在神权和王权之间，在执政集团和反对集团之间，在帝权和贵族之间，许多斗争已经积累，帝辛没有人可用，不得不重用外国人才——费中、飞廉、恶米等，这引起了反对，特别是贵族系统的强烈反弹。虽然这两群人的利益不同，但他们的目标是一致的——帝辛。
[img]379641' />
费中，飞廉和恶米抛弃了他们的氏族来帮助帝辛，这在当时是不允许的，引起了公愤。因此，帝辛罪中的“为天下布逃主，萃渊源”、“乃唯四方之多罪逃，崇是长，信是使，以为是大夫卿士”、“昵比罪人”、这就是“以奸商邑”的结果。而且神棍和王族反对派对、贵族们的怨言也成了帝辛的罪：“晕弃遗王父母弟弟，不迪”。“力行无度，播弃犁老”、"崇信奸四，放国主保；屏弃典刑，囚奴延士"、“醢九侯”、“脯鄂侯”、“剖比干”、"囚箕"等等，不一而足。抹黑帝辛的第三类人是战国诸子。出于证明自己观点的需要，先秦诸子都以历史证明了自己的政治主张。这也是中国古代历史诞生于战国时期的原因。帝辛被视为反面典型。为了证明仁义重要，举帝辛不仁不义的例子——没有像苏东坡那样“理所当然”的例子;为了证明尚贤和用贤的重要性，我们将举帝辛残害忠众，以亡国为教；明天道亡国，我们将制造帝辛的训练，“证明朝代的胫骨”、“淘汰孕妇”的例子；为了证明防微杜渐的作用，制作帝辛“为象筷”等等。反正帝辛已经是污水坑了，大家可以想象的各种奇怪的罪名都加在了帝辛身上，这已经是一种习惯了，多泼一瓢污水又有什么不好呢，从而造就了“千年积毁”的商纣王。
谁一千年来抹黑了商纣王-帝辛？