你知道为什么司马光的名气不如王安石吗？不知道也没关系。告诉你。
虽然北宋开国初期扬文抑武的国策使军事实力薄弱，但在中国历史上却占有重要地位。除了人文聚集，名人辈出也是原因之一。其中有两个人私交不错，但政治观点不同，但他们是朝廷上针锋相对甚至一对你死我活的死敌。一个是王安石，一个是司马光。后人对他们的评价不同，但总的来说，“安石不出，奈苍生何！“王安石的个人名声比从小就砸缸的司马光强。
两人都是世界名人，名气一时，无论是朝廷还是文坛，都是执牛耳之人。那么，为什么司马光在后人心目中不如王安石呢？们不谈他们的朝廷政治争端，也不谈所谓的新旧党争。我们只谈司马光不如王安石。他做了一件愚蠢的事情，提拔了一个奸臣。
[img]359992[/img]
北宋扬文抑武的国策极大地削弱了北宋的军事实力。更不用说与北方辽国作战了，即使与西北的西夏作战，也会有更多的胜利和失败。特别是三川口、好水川、定川的“镇军三败”暴露了宋军的战斗力薄弱。宋神宗登基后，雄心勃勃的年轻皇帝决心改变这种局面。因此，他重用了王安石的改革。改革的最终目标是在富国强军。应该说，王安石的改革在强军方面取得了很大的成就，保甲法的实施也增加了军队的战斗力。北宋一度扭转了西北边防长期屡战屡败的被动局面：熙宁四年（1071年）王韶在缙河流域，西河路建成，威胁西夏右厢地区，西宁六年(1073年)收复河、桃、岷等五州，拓地2000多里，抚羌族30万账户。
但宋神宗去世后，宋哲宗即位，高太后(宋神宗母亲)垂幕听政。她是变法的坚决反对者，于是任命司马光为相，完全废除了新法。不同的政治观点使司马光反对反对，只要王安石支持他反对，这不是不同的政治观点，而是意气之争。更受批评的是，司马光在王安石改革前延续了北宋对西夏的妥协和宽容。他做了一件愚蠢的事情，那就是他把王安石时期最终从西夏夺走的领土，如安疆、芦苇、浮图、米脂等，还给了西夏，以平息事情。
[img]359993[/img]
宋神宗后来是宋哲宗，但当时哲宗只有9岁的高太后听政。8年后，高太后去世，哲宗亲政。不幸的是，他7年后去世，只有24岁。宋哲宗后来是宋徽宗。从宋神宗到宋徽宗，宋朝在废除和使用新法律之间反复摇摆不定。其中一个是无节制的。谁当政，他就支持谁，谁下台失势，他就踩谁。这个人是宋徽宗奸臣“六贼”之一蔡京。当王安石被神宗重用时，蔡京作为王安石的乘龙快婿，依靠弟弟蔡卞；高太后时，新党失势，蔡京成为打击新党的急先锋，深受司马光的赞誉和重用。司马光一直将他提升为成龙图阁直学士；哲宗亲政后，蔡京依靠张敦，无情打击司马光的旧党；宋徽宗登基后，蔡京曾被降职到杭州，凭借出众的书法(不得不说蔡京的书法真的很好)和宋徽宗有关系，从此在徽宗屹立不倒。
[img]359994[/img]
蔡京是一个无节制的政治投机者。虽然司马光最终可以成为宋徽宗时期混乱朝纲的“六贼”之一，但司马光的帮助并不是最大的。然而，如果没有司马光的提拔和重用，估计蔡京很难翻身，因为当时新旧党争几乎白热化。总的来说，司马光的行为是光明正大的，但他只把西夏带来的领土还给了别人，以及未来六贼之一蔡京的晋升和重用，损害了他的声誉，这也是他在后世的声誉不如王安石的重要原因。
为什么司马光的名气不如王安石？真相是什么？