一起探索历史上真实的夏侯徽是司马师杀的吗？
夏侯辉：她是三国时期魏国著名的妇女之一。她的父亲是征南将军夏侯尚，她的哥哥是夏侯玄。后来，他嫁给了司马懿的长子司马师，生下了五个女儿（是的，她没有儿子）。历史记载（主要是晋书）司马家族害怕夏侯辉，所以司马师毒死了他。虽然这么说，但仍有很多问题，比如夏侯辉是司马的年龄吗？谁杀了它？等等。
记载三国的权威书籍很多，但由于中国古代政治活动中女性很少，所以记载她们的文献相对较少。关于夏侯徽的古籍是《三国志》和《晋书》。于是出现了第一个问题:《三国志》并没有说他杀了这件事，而《晋书》却明白三国志比晋书早，那么哪个可信呢？
《三国志》有夏侯曹传专章讲述了魏国著名的夏侯家族，但没有记载夏侯徽，是间接素材。可以主要了解夏侯徽父兄。《晋书》大不相同，给了她一个非常详细的描述，比如她的名字和五个女人的出生。除此之外，还有很多“评价”这样的话，比如夏侯徽优雅有见识，司马师每次采取行动前都会去她商量计划(翻译)。与此同时，《晋书》还详细记录了夏侯徽的死因:魏明帝在世时，司马懿掌管军事权力，司马懿的儿子都很有才华。夏侯徽知道他们对做魏朝臣不满意，但与此同时，她也是曹魏的女儿。司马师害怕她，并在青龙时期毒死了她。
追究两本书对夏侯徽这个人记载多少的原因，与写书时代是分不开的。《三国志》的作者陈寿本在三国时期，后来是晋朝的大臣，所以他的作品或多或少会受到晋朝的约束；此外，《三国志》分为魏书、蜀书和吴书，重点关注三国名人。这些名人都是为政治做出巨大贡献的人。不写夏侯徽是合理的。除非《三国志》明确表示夏侯徽不是司马所杀，否则没有必要仅仅因为没有记录而否认。另一方面，《晋书》作为唐代，作者方玄龄的时间确实不接近事实，中间经历的五乱华也失去了很多文献。但正是因为不是当朝，才更加无所顾忌，评价更加符合事实；同时，《晋书》的文章设置远不能记录名人，可以自己查。
事实上，在历史界，夏侯徽被司马师毒害是不可否认的事实，今天的讨论多少是被《虎啸龙吟》炸掉的。在《虎啸龙吟》中，司马昭杀了夏侯徽，很多人开始不淡定:她显然是司马师杀的！不要让司马昭背锅！不尊重历史！然而，在我看来，电视剧毕竟是一部电视剧。它是根据艺术改编的。在《虎啸龙吟》中，司马师和司马昭显然是司马懿的两个分离，一个是白色的，另一个是黑色的。这种设计不仅衬托了司马昭的心，也保持了剧中最黑暗的结局的温暖，以免让观众不寒而栗；许多人说：这是司马懿的花式粉饰。我想说，好吧，至少没有太多，司马家的人最终杀了她。(告诉你什么是洗白，是曹爽杀人后的祸)
[img]350864[/img]
在文章的@ 我想表达一种态度。看剧的时候，很多弹幕都在骂这种不尊重历史(不止虎啸龙吟)，但是尊重和不尊重的界限是什么呢？一定要照本宣科吗？我觉得没必要。很多时候，不同古籍之间还是有矛盾的。艺术作品有大胆的变化是合理的。只要不犯常识错误(比如拜死者右手在上)，就能传达古人的精神，以史为鉴；很多人说:读三国只要拿着这本《三国志》和《三国演义》，其他都不如流！这里我要说的是，那两部作品都很优秀，但是请大家放眼世界，好吗？如果你通读三国文献得出上述结论，那么我尊重你，但如果你只读这两本书，我只会不同意贬低其他人。推荐几本三国书。如果你想仔细研究这段历史，你可以先看看北京大学人民代表大会历史系的古代历史教科书。在古籍方面，《晋书》和《三国志》宏观浏览了《资治通鉴》。当代历史学家吕思勉也有三国断代史、好奇心、世界新语言或食物志。。。也许他们会改变你的历史观！
夏侯徽的死真的和司马师有关吗？真相是什么？