战国四大名将是指中国战国时期四位著名将领。《千字文》用“起剑颇牧，用军最精”来形容这四位将领的成就。这四位将领分别是:秦国的白起、王坚、赵国的廉颇、李牧。
以上是百度百科全书“战国四名将军”的解释，白起和王健是秦国将军，廉颇和李牧是赵国，也就是说，秦赵平分配额，战国七雄其他五国没有人可以称为将军，当然，原因是秦灭六国最激烈的战斗几乎发生在秦赵之间。
所谓文无第一，武无第二，四大名将中，谁是名副其实的第一名？
根据广泛认可的观点，大多数人认为排名第一的应该是白起。最有说服力的数据是，他们一生为秦国夺取了70多座城市，斩首的数量达到了惊人的165万。当然，数量最多的是历史爱好者熟悉的“长平之战”结束后杀死赵的40万人。
[img]348802[/img]
但是，就像作者在《史书》中的几个误区一样，你知道吗？》正如文章所说，中国历史书中的“万”字必须仔细阅读。否则，如果你不小心，你就会翻船——战国末年，七位英雄的总人口不超过2000万，赵国杀死了200万。如果你真的能斩首40万，赵国全国还能有多少精英？秦军只需继续挥师前进，赵国已经亡国，哪里能坚持30多年？说白起的战绩是有水分的。
此外，在长平之战中，白起的对手是赵括，这是胜利的根本原因。如果赵国的将军仍然是廉颇，他还有多少胜算？作者认为胜算为零！换句话说，即使廉颇率领的赵国军队在军队相对劣势的情况下，白起也无法获胜。
让我们回顾一下白起在长平战役中是如何对付赵括的:1。主动示弱，引诱赵军主力离开坚实的壁垒；2.分兵封锁赵军粮道；3.赵军主动出击后，分兵迂回穿插，夺取赵军营地，阻断其退路。
在赵括发现中伏后无路可走的情况下，应对措施是进行一系列短期突击，试图突破。成功后，他立即当场建造防御工事，并坚持等待帮助（从这里可以看出，赵括仍然有两把刷子，而不是一个完整的草袋）。
在这一步中，完全掌握了战场主动权的白齐自然攻击了赵军的营地。不幸的是，他仍然没有成功，不得不改为围困。与此同时，秦王派全国士兵增援，然后赢得了战争。
从以上过程中不难看出，一旦赵军建立了防御工事，采取了防御措施，白起的秦军就无法在短时间内征服。唯一的办法就是用绝对优势的兵力长期围困，消耗对方的补给。其实白起也是这么做的。为什么？
原因如下:1。秦军擅长野战，攻坚不是强项；2.(最重要的原因)在回枪引进之前，缺乏有效破坏坚固壁垒的进攻武器，所以依靠工事进行防御作战的一方有更大的优势(孙子兵法特别指出“十围”就是这个原因)。
纵观白起在长平战争前的成就，秦军几乎都是主动攻击一方，在军事和资源上也有优势。然而，由于他们与敌人的将军没有廉颇的水平，他们很容易获胜。不难得出结论：即使秦国发动了一支全国性的士兵，白起也不可能在长平战争中击败廉颇。在这个前提下，如果我们必须说白起的实力高于廉颇，那显然是不公平的。
白起不能，那么老谋深算、四平八稳的王坚就更不可能了。当然，如果你让它指挥秦军，白起带领赵军，廉颇也解决不了白起和王坚，也就是说，白起、王坚和廉颇基本上是同一水平的将军，可以说是不平等的。
所以问题来了，为什么作者认为李牧排名第一？
战国七雄，秦军的野战能力排名第一，名副其实，但是秦军的野战能力和匈奴骑兵相比呢？恐怕答案没有悬念，对吧？(汉初高祖刘邦集全国精英，被匈奴包围，实力可见一斑)，但长期攻击赵边境的匈奴被李牧打败，不仅大获全胜，还在野战中。
在长平战争结束后的三次抗击秦国的侵略中(公元233年，公元232年，公元229年)，李牧每次都被命令在危险中反击。结果他屡战屡胜，几乎都在野战中击败了秦军！要知道，经历过长平战役惨败的赵国，在兵力上肯定处于绝对劣势，而赵军的野战能力原本弱于秦军，其中起决定性作用的只能是指挥官的杰出指挥能力。在这种情况下，胜利的含金量明显要高得多。
要不是赵王昏庸无能，杀了李牧，自毁了长城，王坚徒然有兵力压倒性优势，恐怕也讨不好。李牧第一，毫无疑问！
李牧是战国四大名将中排名第一的！