为什么包公在民间影响很大，但在宋代却是[路人甲]？

说到包青天，没有人知道，也没有人知道。然而，这样一个在民间有巨大影响力的古人，在他生活的时代，却像路人一样默默无闻。虽然宋史也为他立传，但也证明了他是一个有资格留在青年史上的杰出人物，但他总是与他在民间的巨大影响形成鲜明对比。为什么？

[img]343871[/img]

关于包公断案如神的内容，大多是民间附会在这位青天大爷头上的光环。毕竟包拯在宋代，不可能只做“提刑”。、像“推官”这样的工作，但问题是，如果只拿包大人在史书中流传的政绩，他绝对达不到民间给予的高度。总之，这些都是包青天的民间形象。那么，在当时人们的心中，尤其是同样有影响力和知名度的文人和医生中，他是什么样的形象呢？

不幸的是，包拯在宋代文人大夫的评价体系中地位不高，甚至很多人都不愿意提起这个人，最典型的就是王安石。这一文学成就可以列为唐宋八大人物，仕途成就是因改革变法而引起千古争议的“不朽”名人。他和包拯一起收到欧阳修的推荐，曾经和包拯有过上下级的工作关系。从这些情况来看，王安石并没有说他和包青天关系密切，至少是抬头看不见低头看的同事。他们也是北宋的名人，但现实是，王安石，在他的《临川集》中，几乎看不到半个“包”字，只能说明包青天被王安石故意无视。

说到这里，我不得不提到另一位名人欧阳修，他也是“八大家”的一员。作为包拯的老师和前辈，他仍然评价自己推荐的良才，但这不是一个好评，而是说包拯太深了，外人无法理解他在想什么。欧阳修这样评价包公，源于包大人弹劾宋祁。宋祁是与欧阳修一起编写《新唐书》的名人。包大人弹劾宋祁的原因是他在四川和四川的生活过于奢侈和铺张。当然，包大人的做法没有问题，但在弹劾中，包公说四川人对他的铺张浪费非常不满。然而，事实是，宋琦每天晚宴结束后，他都会坚持蜡烛，修改唐朝的历史。他死后，成千上万的成都人自发地来到他的祠堂前哭泣和牺牲。从他的名声来看，似乎成都人不会有多不满。

如果你从其他历史资料中寻找原因，还有一些看似巧合的东西。宋琦与当时的首相吕夷简不和。包拯被吕夷简提拔。同时，被包拯弹劾的张方平也是吕夷简的“政敌”。谁能知道这一千多年前复杂关系背后的真相？

[img]343872[/img]

@ 无论是在包拯生活的时代，还是一千多年的加工神化，包大人都有一件事是不可否认的，那就是他的刚直不阿，不苟言笑。可以想象，包拯周围的人，认识包拯的人，只能看到他正直冷漠的表情，一种僵硬的风格，就像道德基准一样，让一个人无法接近。也许人到察则无徒，说的是包拯这种状态，夸不出他的好，但又不能说他不好。包青天只能在民间有越来越大的影响力，被寄予越来越多的希望。然而，在宋代，这种不合群的人可能不得不被视为“路人甲”。

为什么包公在民间影响很大，但在宋代却是[路人甲]？