王贵和张宪是岳飞的得力助手，也是岳飞最重要的副手。然而，在秦桧、张俊等人冤枉岳飞的冤案中，张宪和岳飞一起被处死，而王贵则安然无恙地活着。不仅如此，虽然王贵在岳飞被冤杀后立即辞职回家，但后来秦桧和张军不断加官进爵，包括让他当侍卫、亲军、步军副部长指挥使这样的高官。这位官员虽然只是一个虚衔，但这种封赏却一直持续到他去世。他死后，还被追回宁国军节度使的职务。
那么，显然是岳飞的得力助手，为什么张宪和岳飞一样受到严厉的惩罚，王贵不仅毫发无损，而且得到了极大的奖励呢？
《宋史·张宪传》记载了这一点。据说秦桧和张俊想谋杀岳飞，所以他们准备引诱岳飞的将军，让他们举报并揭露岳飞。如果岳飞的部门将举报并揭露岳飞，宋高宗会相信这是真的。
所以他们首先想到了王贵，认为王贵会对岳飞充满怨恨。为什么呢?有一次，王贵怯战，岳飞差点杀了他。还有一次，岳飞执行军法，打王贵。于是他们去引诱王贵，让王贵承头告岳飞。没想到王贵说：“为将军宁可赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨。“这段话的意思是，作为一名将军，对下属进行明确的奖惩是正常的。如果受到惩罚就怨恨，怎么办？
王贵的话真的很有道理。事实上，岳飞对王贵的奖励和向朝廷请功的次数太多了。王贵可以成为岳家军中最好的人物之一，也是岳飞提拔和培养他的结果。
秦桧、张俊见王贵不从，便抓住王贵的隐私，用这个隐私胁迫他。王贵害怕了，服从了张军。
[img]343535[/img]
王贵服从了张军，这意味着他与张军合谋伤害岳飞。但是他是怎么和张军合谋的呢？他诬告岳飞什么？宋史上没有说。
然而，虽然《宋史》没有说，但我们似乎可以从《宋史》记载的另一件事上看到线索。据《宋史》记载，秦桧和张俊不仅策反王贵，还策反岳飞的另一个下属王俊。王俊，原本是张宪的下属，因为他奸诈贪婪，多次被张宪处罚，所以怀恨在心。张俊写了一份诬告书，要求王俊诬告张宪和岳飞。诬告说了两件事，一件是岳飞写信给张宪、王贵，让他们向朝廷谎报军情。另一个是岳飞写信给张宪，计划让朝廷把兵权还给岳飞。
岳飞是一个主战派，但朝廷坚持投降，所以他没收了岳飞的兵权，让岳飞担任中央副使。张军等人诬告说，谎报军事情况的目的是让朝廷把军事权力交给岳飞。
这些信当时还没有找到。但是，诬告上说，原来有这些信。都被张宪和王贵烧掉了。
事实上，从这里我们可以看出，王贵陷害岳飞的是，他承认他确实收到了这样一封信，并烧毁了这封信。只有王贵的承认信被烧毁，岳飞和岳云才能写这样一封信。毕竟，这封信是写给张宪和王贵的。张宪当时被打得皮开肉开，但他什么也不承认。由于张宪不承认，这意味着张宪不会说信的内容。只有王贵说信的内容。
可以看出，王贵对岳飞的陷害是承认他收到了这封信，看到了这封信的内容，并说出了这封信。因此，秦桧和张俊才用这个陷害了岳飞。
[img]343536[/img]
那么，王贵坚决不诬告岳飞，秦桧和张俊抓住了王贵的隐私，最后他服从了秦桧和张俊？
史料上没有相关记载。
然而，我认为可能根本没有隐私。有什么隐私比出卖提拔自己的领导更严重？除非这个隐私参与谋反。然而，如果你参与谋反，王贵接受岳飞的信，烧掉信，这本身就是谋反。王贵当时应该向朝廷报告这封信，这是对朝廷忠诚的表现。如果他不报告，他就不再忠诚。
既然王贵本人涉嫌参与谋反，那么肯定没有比这更大的隐私了。
可以看出，王贵很可能害怕死亡，渴望财富，会做这样的事情。大约张军已经给了王贵一张牌，说岳飞必须死，你作为得力助手，也可能会死。如果你不想死，你只能起诉岳飞。然后他们设定了一个计划，达成了妥协，让王贵承认他收到了岳飞的信，并以“苦肉计划”的方式烧掉了它。
无论如何，王贵谋杀了自己的领导，他已经被钉在历史的耻辱柱上。
秦桧张军抓住了王贵的把柄，导致他背叛和诬陷岳飞