孙毅在丹阳被杀是意外吗？与孙权有关吗？为您提供详细的相关内容。
建安九年（公元204年），当孙权第一次征服和镇压黄祖时，孙权不得不放弃江夏的进攻，转向镇抚山越的军事行动。在此期间，孙权的弟弟，当时丹阳太守的孙毅被杀，当时也引起了不小的轰动。
[img]340746[/img]
据《三国志宗传》记载，孙毅是孙坚的第三个儿子，比孙权小两岁。勇敢坚韧，勇敢坚毅(勇敢果烈)，在很多方面与孙策非常相似(有兄策风)。建安八年(公元203年)，丹阳太守吴景去世后，20岁的孙毅(20岁)接任丹阳太守(以部分将军领丹阳太守)。第二年，被周围的心腹边鸿所害(后卒被左右边洪所杀)。
[img]340747[/img]
孙毅的死似乎很简单，但事实上，整个过程非常离奇和曲折。孙毅被杀的原因与孙权杀害盛宪有关。
[img]340748[/img]
据《会稽典录》记载，盛宪原是汉朝朝廷任命的吴郡太守(迁吴郡太守)，才华横溢，品德高雅(器量雅伟)，在当地享有盛誉(宪名高)。孙策平定吴郡和会稽的时候，杀了很多不屈不挠的当地豪士和绅士(杀了他们的英雄)，但他们只是非常害怕盛宪。孙策知道盛宪不会为自己用，却不敢杀他，就把他困在了吴郡。
[img]340749[/img]
盛宪和孔融的关系很好(宪和少府孔融善)。孔融担心盛宪长期不屈服于孙，最终会遇到意想不到的情况(担心他不会避免灾难)，于是给曹操写了一封信(甚至和曹公书)，希望曹操能尽力救盛宪脱离困境。曹操收到孔融的信后，经过一番思考，以天子的名义下达了一条诏书：征盛宪为骑都尉。孙权得知消息后，在诏书下到吴郡之前，抢杀了盛宪(孙权杀了吴郡太守盛宪)。
盛宪被杀后，儿子投奔曹操(子匡奔魏)，在曹操手下做了征东司马(位于征东司马)。盛宪推荐的两位孝廉贵览和戴员跑到山里躲了起来(因为宪故孝廉贵览，戴员死在山里)。后来孙毅到丹阳任命(孙毅为丹杨)后，他找到了桂览和戴员(都是礼貌的)，命他为大都督(大都督)，戴员为君成(君成)。
[img]340750[/img]
据《吴历》记载，桂光和戴员受到孙毅的礼遇后，并没有安心帮助他，而是想尽一切办法吸引孙毅身边的人(桂光和戴员靠近边洪等)。).这件事也被孙怡撞了很多次(数为易所困)，每次都骂他们。正是孙毅对他们的放纵，最终导致了杀人之祸。桂光和戴员早就有了叛逆的心(常欲叛逆)。就在孙权集中精力征压黄祖，镇抚山越叛乱的时候(因为吴主出征)，他们串通边鸿，在孙毅毫无准备的时候杀了他(然后他奸计)。
[img]340751[/img]
通过这些记录，整个事件得到了恢复：孙权杀死了盛宪，导致桂光和戴员逃跑。孙毅礼貌地雇佣了他们。如果是这样，孙毅的死或多或少与孙权有关。
[img]340752[/img]
但其中有一个令人费解的问题：孙怡为什么要礼聘桂览和戴员？要知道，孙权和这两个人之间有着非常严重的分歧，甚至有着刻骨的仇恨。而且在孙琏被杀后，他的妻子徐氏为他报仇的经历可以看出：孙琏的手下并不缺少勇敢忠诚的将领。作为孙权的弟弟，他没有重用自己的将领，而是在自己的门下聘请了两个敌人来重用。
这只能解释一个问题：孙毅对孙权也有很大的不满，重用桂光和戴员也有一定的特殊目的。俗话说：“敌人的敌人是朋友”，这是一个永恒的真理。在孙毅的实践中，只有这个解释是最合理的。那么，孙毅和孙权之间的矛盾在哪里呢？历史资料中没有明确记载这个问题。
[img]340753[/img]
但根据《典略》记载:孙策临死前(策临卒)，张昭等人向大家托孤时，曾建议将兵权交付给孙毅(张昭等称策为兵属)。孙策不同意，而是直接叫孙权(策呼权)，把印信交给了他(佩戴印章)。孙权19岁，孙毅17岁，按年龄来看，兄弟俩在这个时候，都应该有自己的想法。而且这也是史料中记载的，唯一可能导致两人产生矛盾和分歧的事情。
[img]340754[/img]
@ 孙毅收复并重用桂光和戴员的目的：很有可能他想在羽翼丰满后夺回江东的兵权。但出乎意料的是，他被这两只白眼狼毒死了。
孙毅在丹阳被杀是意外吗？和孙权有关系吗？