亡国之君多才多艺，李煜和宋徽宗有什么区别？有兴趣的朋友来看看。
在古代，有许多不同的朝代。如果一个朝代衰落，就会有一个新的朝代崛起。每个朝代都会有一个末代皇帝。他们已经成为亡国之君，后人对他们的评价通常是怨恨和遗憾。他们死于这个国家的原因有很多，有些是他们自己的无用和残忍，有些是叛徒的困惑和指示，有些是前辈的毁灭。当他接手时，他无法回到天堂。
南唐后主李宇是唐朝的最后一位皇帝。宋徽宗是宋朝的末代皇帝。生活在两个朝代的皇帝不会有任何关系，但他们都是末代皇帝，所以人们经常把他们放在一起进行比较。
[img]336533[/img]
李煜和宋徽宗确实有很多相似之处，最重要的是他们都是亡国之君，除此之外，还有很多其他原因。@ 本来他们都不能继位当皇帝，最后却因为各种巧合坐上了皇帝的位置。宋徽宗是太后和宰相讨论谁是皇帝时，两人发生了激烈的争论。结果太后一怒之下，真的立了宋徽宗赵霁为帝。南唐后主运气不错。他前面的兄弟要么病死，要么自杀。最后，他成了大皇子，成了皇帝。@ 两人在文学方面都取得了巨大的成就。赵霁创造了瘦金体，对书法影响很大，他的花鸟画也精工到了极致。而且李煜很会写字，优秀的作品层出不穷，被称为“词中之帝”。@ 李煜和赵霁都是治国无方，缺乏治国能力，都把祖先传下来的江山治理得一团糟。
然而，这两个人也是亡国之君，沉迷于艺术，但人们对李煜和宋徽宗的评价却完全不同。李煜更让人觉得可怜。后来人们说李后主的亡国是最可怜的。他没有做任何大错误，只是生错了时代。宋徽宗赵霁的亡国是可恨的。他把祖先留下的一座美丽的国家浪费成这样是非常可恨的。、
[img]336534[/img]
为什么后人的评价差别这么大，也是亡国之君？主要原因是李煜是南唐后主，他接手时当时的国力早就不如以前了。即使他努力工作，也不可避免地会毁灭国家，对手太强大了。尽管如此，李煜最终还是尽了最大努力妥协，虽然没有效果，但还是为了保持南唐而尽了最大努力。宋徽宗和他的情况不一样，大金虽然厉害，但当时大宋依然繁荣。而他却能落入都城不保，自己被俘的局面，这与他的懦弱无能、迂腐愚蠢有直接关系。宋徽宗犯下的罪行可谓万死不赎。
面对灭国的困难，李煜和赵霁的不同做法和选择实际上区分了他们。李煜的大趋势已经过去，但他并没有放弃，所以后人只是爱他，对他的评价态度自然宽容。赵霁是无用的迂腐，一旦毁了好的江山，所以他自杀了，让人讨厌。这也是世界对两个人态度不同的根本原因。
亡国之君多才多艺，李煜和宋徽宗有什么区别？