其实对比曹魏和吴蜀的区别，有一点很明显，就是曹魏的后台一般比吴蜀强很多，能力也高很多。以司马懿和诸葛亮的儿子相比，司马昭和司马师都比蓝色更绿，而诸葛亮的儿子要差得多。当然，我们都知道教育的重要性。诸葛亮这么聪明，为什么不教育下一代呢？这也与当时的环境有很重要的关系。
[img]329448[/img]
在三国时期，有一句话“卧龙凤雏，能安天下”。虽然他帮助刘备从成千上万的人开始，站在后面。但毕竟还是三分天下，但最终世界被司马家族统一，这也成为很多人批评的原因之一。
司马懿与诸葛亮的斗争也是三国后期的亮点。虽然司马懿在大多数情况下都是枯萎的，但他真的无法忍受别人的长期生活，并把一个时代的名人拖得枯萎。然而，它的最终成就仍然是世界上最好的顾问。今天，作者还提到了他们儿子之间的区别。诸葛亮本能地稳定了司马懿的智慧，但轮到他的儿子了，
诸葛瞻远远逊色吗？
[img]329449[/img]
首先，从他们的成就来看，虽然诸葛瞻依靠父母的阴影在蜀国找到了官职，但他没有取得任何成就。他可以说是在他的位置上，但他找不到任何东西。司马师和司马昭都能在文本中稳定动荡的内政。虽然他们不是著名的将军，但他们的武术能力几乎是一样的。是什么导致两个后代之间如此巨大的差异？作者认为大致有三个原因。
首先是教育问题。我们应该知道，虽然诸葛亮是诸葛亮的儿子，但诸葛亮晚年没有太多时间培养他的儿子，因为他在北伐中原。他所能做的就是教他的爱人姜伟他所学到的一切。诸葛亮去世时，诸葛瞻才八岁，这也使他很难从诸葛亮身上学到很多东西。另一方面，司马师和司马昭，司马懿活了很久，特别重视儿子的培养。可以说，他教了所有他能教的东西。
[img]329450[/img]
第二个问题是家庭背景。众所周知，司马家族当时属于一个相对较大的士族。这个原因也与统一世界密不可分。毕竟，当时的士族观念相对较重。作为一个士族的孩子，它的遗产自然非常巨大，可以为司马师提供更多的东西来学习。另一方面，虽然诸葛亮背后是蜀国丞相，但他的成就取决于四处游历和拜访名师，也就是说，他没有给诸葛瞻留下任何家庭遗产。
[img]329451[/img]
第三是生活经历。诸葛瞻从懂事起就知道父亲是蜀国的重要大臣，他的成长经历也很顺利，没有经历过任何挫折。即使他父亲的声誉很差，他也可以在蜀国立足，这在一定程度上限制了他的发展。另一方面，司马师兄弟的父亲一开始并没有被重用，他们应该随时警惕明枪暗箭。同时，他们在战场上经历了血腥的战斗，这使得他们在思想和精神上都远远优于诸葛瞻。
诸葛亮在智谋上压制司马懿 为什么他的儿子不如司马懿？