斩马姬，
说到诸葛亮砍马吉，这也是一段悲伤的历史。也许后人看到的是马吉的自负，不听诸葛亮擅自决定。然而，在正确的情况下，即使马吉选择在路上扎寨，他也不一定是张和的对手。然而，诸葛亮为了稳定军心，不得不砍掉马吉。事实上，诸葛亮并不愿意放弃，但似乎没有其他选择。毕竟，诸葛亮知道这一点。
[img]316840[/img]
街亭之战是诸葛亮北伐期间的第一次决定性战役。
而且这次北伐是诸葛亮准备最充分的(诸葛亮的《出师表》是为了这次北伐而上疏)、北伐影响最大(陇西三郡叛魏降蜀)。
因此，街亭的失败，让倾向于蜀汉的后人感到遗憾。
街亭失守，通常人们的观点都归结为马苏任性，违背诸葛亮的指示，在山上扎营。
很多人甚至认为马谡是个傻瓜，缺乏最基本的常识。
[img]316841[/img]
其实这些都是后人根据胜败的结果简化处理的。
就像我们通常只关注历史上那些胜利者的“英明神武”，而忽视那些“失败者”也是一时的才华。
有一点是可以肯定的，那就是马谡绝对不是傻子，否则诸葛亮也不会那么重视马谡。
据《三国志》记载，马谡才华横溢，军事计划好，丞相诸葛亮器异深加。虽然刘备认为马谡言过其实是不可用的，但他并没有完全否定马谡的才华。
[img]316842[/img]
@ 马苏一定是有才华的，诸葛亮征南中孟获，就是采纳了马苏“攻心为上”的建议。
那么，才认识人的马谡，为什么在普通人眼里犯了极其愚蠢的错误呢？最大的可能就是马谡认为“当道扎寨”挡不住魏军。
诸葛亮首次北伐，蜀汉军队在10万左右(也有观点认为在8万左右)。
据目前最可信的推测，马谡守街亭的兵力在2500左右，而张合的魏军有5000兵力的明确历史记载。
街亭战场位于今天甘肃省天水市秦安县东北部，是一个长达十几公里、宽约五六公里的山谷。
在这样一个开阔的山谷地区“当道扎寨”，很难建造坚固的防御工事，这意味着将与魏军面对面。
而且马谡的兵力比魏军少，马谡并非不知道水源的重要性，而是没有两全选择。
要想用马谡的兵力守住街亭，必须依靠当地的地形。
这就是马谡没有选择“当道扎寨”的原因。马谡只能寄希望于魏军强行攻山或等待后方军队的支援。
[img]316843[/img]
然而，张合并没有选择攻山，而是切断了蜀汉军队的水源，蜀汉的国力也无法派出多余的兵力来支持马苏(已分兵多处)。
街亭之败，其实并不是输给马谡，而是输给蜀汉与曹魏的国力之差。此后，诸葛亮和姜维多次北伐，没有突破。
[img]316844[/img]
诸葛亮以马苏违反节度和行为不当杀死马苏。事实上，如果诸葛亮想在未来继续北伐，有人必须为北伐的失败付出代价。
将不受外军令的影响，后方指挥官没有亲自到前线，很难“因时制宜”，做出合理的判断和决策。
据《襄阳记》记载，(马)苏临终与(诸葛)亮书说：明公视苏犹子，苏视明公犹父，愿深只杀枪兴禹之义，使平生之交不亏于此，苏死无恨于黄壤。当时十万人为之垂涕(悲哭)。
[img]316845[/img]
蜀汉十万大军为马苏的死而哭泣，可见街亭之败，马苏的决定并非最重要的原因。
随后，蒋琏来到汉中，对诸葛亮说：曾楚杀了大臣，然后文公喜得知(楚成王以城濮之战的失败逼迫大将成为自杀，晋文公很高兴听到这句话，认为楚国为自己消除了威胁)。世界不确定，杀聪明人，不惜一切代价！
东晋史学家学凿牙也认为:蜀僻丑一方，才少上国，杀其俊杰，退其用，明法胜人，不师三败之道，将以成业难吗？...即杀有益的人，难道可以和言智者一起杀。
诸葛亮为申军法和未来北伐大业屈斩马苏。
诸葛亮斩马苏真的别无选择吗？ 真相是什么样的