赵德昭、赵德芳、赵廷美是赵光义杀的吗？有兴趣的读者可以一起看看。
关于赵德昭、赵德芳、赵廷美死亡的传闻，根源在于一件事——赵光义的王位是否正确？如果赵光义靠杀兄弟谋位，那么这三个人的死很可能是赵光义为了巩固王位而故意谋杀的。
史料是如何记录赵德昭、赵德芳和赵廷美之死的？史料背后有哪些值得探索的地方？我们能从中得出什么结论？
[img]311176[/img]
赵德昭、赵德芳和赵廷美之死的史料记载
先说说三个人的关系。赵匡胤有五个兄弟，大哥和弟弟早逝，剩下三个兄弟。赵匡胤是老板，赵光义是二胎，赵廷美是三胎。赵匡胤生了四个儿子，老板和三胎早逝，只剩下赵德昭和赵德芳。
赵德昭之死
据《宋史》记载，赵德昭被宋太宗赵光义训斥自杀，赵光义为何训斥赵德昭？
事实证明，在太平兴国四年来征服辽国的一场战斗中，宋军崩溃，亲征赵光义失踪。军队中有人建议支持赵德昭。虽然没有这样做，但赵光义有一个禁忌。
[img]311177[/img]
军队回到北京后，战争不利，赵光义没有奖励官兵。赵德昭向赵光义提出建议，激怒了心情不好的赵光义。他责骂赵德昭：等你将来成为皇帝，奖励他们！这太重了。赵德昭很害怕，回家后自杀了：
“四年来，我一直在幽州。军队尝到了夜惊，不知道自己在哪里。有谋立德昭的人闻不开心。回国后，北征不利，久不能赏太原。德昭以为言，怒不可遏地说:‘待你自己，赏还不晚！’德昭退却自杀了。”
在李涛的《续资治通鉴长编》中，描述得更加详细：
“德昭很害怕，回到了宫里。他说:‘带刀’左右辞去了宫里不敢带的东西。德昭拒绝了家人，因为他进了茶酒，拿了一把果刀自杀了。”
[img]311178[/img]
在司马迁的《苏水记》中，赵德昭之死的记载显得不可思议，说赵德昭喜欢吃大肥肉，吃多了会让自己身体不好：
因此，德昭好吃。
赵德芳之死
赵德昭死后才两年(太平兴国六年)，年仅二十二岁的赵德芳也突然暴亡，他竟然睡了一觉，再也没有醒过来:
“六年三月，卧病死亡，年二十三。车开临哭，废朝五日。”
赵廷美之死
雍熙元年，赵德芳去世三年，37岁的赵廷美病逝于房州：“雍熙元年，廷美到房州，因忧心忡忡而死。”
[img]311179[/img]
在太平兴国七年后，赵廷美与卢多逊勾结，试图谋杀赵光义夺位。事发后，她被开封尹迁往西京洛阳。不久，一位官员告诉赵廷美，她在洛阳期间不想后悔。因此，赵廷美被砍王爵，改为涪陵县公，迁往房州：
“赵普以廷美降居西洛非，复教知开封府李福说:‘廷美不悔，怨恨，乞求远郡，防止他改变。’诏降廷美为涪陵县公，房州安置。”
史料背后透露的各种问题直接指向赵光义
从历史记载来看，三人的死亡似乎很正常，没什么好说的。然而，在解释了几种背景材料后，你可能会觉得这三起死亡案件并不那么简单：
1.赵光义作为赵匡胤的弟弟是如何获得王位的？
[img]311180[/img]
2.为什么赵匡胤不把王位传给儿子赵德昭或赵德芳？
3.如果说赵光义按照“金匮之盟”上位，赵廷美就该死了，对吧？
4.赵廷美的谋反案是真的吗？
由于上述问题，根源在赵光义的王位上存在争议。偏偏赵光义上位后不久，三个与皇嗣有关的人在五年内相继去世。
赵德昭和赵德芳的死似乎是赵光义为了掩盖谋杀兄弟的罪行，彻底摧毁了赵匡胤的儿子，以巩固他的王位。赵廷美的死似乎是对金匮联盟的补丁，解除了赵廷美作为皇后对赵光义的威胁。
[img]311181[/img]
然而，上述说法只是逻辑关系推断的结果，需要事实作证。基于结论，人们仍然从历史资料中得出一些分析结果。例如，赵德昭的死显然是被迫死的。所谓吃肥肉和死太欲盖弥彰；赵德芳睡着了，很可能会被杀；赵廷谋反是一个冤案，他也被一步步逼死。
客观地说，虽然三个人的死亡时间节点太可疑了，但没有确凿的证据证明他们被杀了。那么，三个人的死亡是时间巧合还是另一个阴谋呢？
是巧合还是阴谋？赵光义没有实证指控
在我看来，就时间本身而言，这是一个巧合。从意志上看，这确实更符合赵光义的愿望！说白了，三个人的死是赵光义愿意看到的，但不能说赵光义一定是个毒手。
赵德昭的死是有责任的，但这种责任属于无意的责任。想象一下，当他失踪时，有人准备支持赵德昭，这样的事件，无论哪个皇帝都不会漠不关心。至少它发出了一个信号：人们对赵光义的王位有疑问！
[img]311182[/img]
在这种情况下，赵光义的猜疑是可以理解的，并不过分。赵德昭建议的出发点是好的，但显然时机不好。如果你输了，你仍然想要奖励，尤其是当你几乎被支持的时候。任何成为皇帝的人都会想到：如果别人支持你，你会为别人要求奖励。你想要什么？
@ 赵光义，赵德昭之死，虽有责任，但属于无心责任。
赵德芳的死史记载很简单，后人的争议只是猜测，没有任何依据。在时间节点和死亡方式上，虽然有点奇怪，但赵光义的谋杀没有影子。
赵廷美谋反事件，应该是真假各半，至少赵廷美本人也有责任，不完全是冤案。
赵廷美谋反案由多部门联合审结，公开。如果完全是冤案，赵光义不敢这样做，也不能公然陷害。案件审结后，由王溥牵头，请处理朝鲜重要官员的联合演奏。至少在程序上，赵廷美谋反案的处理是合法的，不能仅仅通过猜测就认为是冤案。
[img]311183[/img]
这起案件的怀疑主要有两个原因。一是赵普和卢多逊之间的政治斗争复杂，使案件复杂化；二是赵廷美敏感的身份。怀疑就是怀疑。如果你想利用赵光义谋杀赵廷美，没有证据。
结论不在史册中，而在人心中
事实上，历史的真相永远无法恢复，只留下争议。就我个人而言，我认为这三个人的死是正常的死亡，没有阴谋。
赵德昭的死，赵光义有轻微的责任，而不是故意陷害。赵德芳的死与他们家族的遗传病史有关，赵皇室的遗传基因问题从赵洪尹开始就得到了体现。虽然赵廷的反叛倾向于扩大，但它绝不是完全的阴影，当然不是赵光义制造的不公正案件。
人们更倾向于赵光义是凶手。原因是赵光义得位不正。人们用这种情感偏见，用审视的眼光看待赵光义周围发生的一切。
[img]311184[/img]
即使赵光义没有杀死他的兄弟，他的位置肯定是错误的，至少他是非法独立的，没有合法的即位程序。本质上，他从侄子那里抢走了王位，在道德层面上，他应该受到谴责。
@ 有时候太纠结于真相很无聊。人们愿意把赵光义列为嫌疑人，推到被告席上。那就这么做吧。有时候公平不在历史上，而在于人心！
赵光义杀了赵德昭、赵德芳和赵廷美吗？历史上记载了什么？