说起三国，总是让人热血沸腾，名将良臣汇聚，谋士智谋百出，战火纷纷。三国官渡战、赤壁战、夷陵战三大战役被后人津津乐道，评价其得失。
[img]307575[/img]
官渡之战是东汉末年两大军阀之间的第一场生死决斗。经过多次激烈的战斗，曹操终于烧毁了乌巢，这不仅打败了袁绍的士兵和马，也打败了他的信心。袁绍回家后又焦虑又生气，不到两年就死了。从那时起，袁家就分裂了，没有力量与曹操竞争。这场战争加强了曹操统一北方的步伐，官渡之战已成为中国历史战役中弱胜强的典范。
人们总是喜欢事后诸葛亮。有人提出，如果袁绍听取田丰的建议，不发动官渡之战，结果会是什么？
要分析和回答这个问题，首先要弄清楚田丰是谁。
[img]307576[/img]
田丰是袁绍账下的第一任顾问，在界桥之战中与袁绍出生入死。“先贤行形”称赞他:“丰天子，多奇的权力。”袁绍能平定公孙赞，田丰做出了巨大贡献。
战争前夕，即建安四年(公元199年)上旬，袁绍多次召集田丰、郁授、许攸、郭图、逢纪、审配、辛毗、辛评等八位谋臣，讨论如何打败曹操。审配、郭图等人力迅速决战，第一次世界大战打败曹操。原因是现在兵多将广，随时可以聚集10万军队攻击曹操。曹操应付不了。如果曹操在战争中变得强大，那就麻烦了。
[img]307577[/img]
抑授反对说:“曹操虽然威胁天子命令诸侯，但我们没有理由攻打他。这不是仁义之兵。此外，曹操非常聪明，他的谋臣和将军都是一流的。士兵们已经战斗了很长时间，远不如公孙赞。”
郭图急忙说：“你现在还得找理由打曹操吗？我们的士兵和马正在摩拳擦掌，准备取得成就。如果我们不抓住机会，我们将受到上帝的惩罚。过去，吴越在春秋争霸就是一个很好的例子。”
袁绍支持郭图的话，但老成持重的田丰却跳出来反对。
[img]307578[/img]
田峰对袁绍说：“曹操狡猾，善于领导士兵，不能轻视敌人，我们应该和他打持久战，我们广泛，外部可以与各种王子对付曹操，内部积累粮食和草准备，派一些精英士兵骚扰河南，让曹军疲惫，他们的人民必须到处流失，不能耕种。不到两年，我们就可以不费一兵一卒地拖垮他。而不是现在开会讨论计划，用第一次世界大战的力量决定成败，如果失败了，后悔就太晚了。”
[img]307579[/img]
接下来，我们可以分析田峰的建议。事实上，每个人一看到这个建议就知道这是一个很好的计划。曹操四面环敌，南面有孙策，西面有马腾、韩遂，东南面有刘彪。曹操只有两个大政策。一是对外征伐，先易后难。从张璐开始，然后打马腾和韩遂。曹操不能安心发展经济。只要袁绍不断派精兵骚扰，事半功倍。二是曹操积极防守，发展内政，派人到处讲，停战。虽然这有效地阻止了袁绍的攻击，但周围的军阀可能会更强大，比如南方的孙家，孙策的孙权。马腾、韩遂在西边。曹操再难发展，也会一直困在两州之地。
[img]307580[/img]
这张照片是官渡战前夕(公元199年)各路军阀地盘
说完曹操，然后说袁绍。除了上面提到的田丰，袁绍还可以吞并吴桓和公孙度。这样，整个北方都是袁绍的养马场。几年后，他骑了10万辆，整体实力将增强数倍，然后逐渐侵蚀曹操的领土。曹操当然没有反击的力量。
作为袁绍的第一任顾问，田丰不再局限于如何在某场战斗中用计划战胜对手，而是深谋远虑地考虑整体情况，以最低的成本换取最大的利益，避免优柔寡断的袁绍与曹操作战。田丰也明白，曹操的指挥官比袁绍强。此外，袁绍集团内部不和，这场战斗很难打，所以他会出来建议。可以说，田丰超越了普通顾问。他更像一个战略家。
[img]307581[/img]
后来大家都知道，袁绍不听劝，把田丰关了，发动了官渡之战。而且前期功夫很差。
1. 据不完全统计，曹操共有7万人，参加官渡之战超过4万人。袁绍的10万军队最多是曹操的两倍多，而不是绝对的军事优势；
二、刘备跳出来反曹操，袁绍却因幼儿错失良机，导致曹操分兵先灭刘备；
3.准备和刘表一起攻打曹操，但没有给刘表好处。刘表口头同意，其实是坐山看虎斗。结果曹操拿回了曹洪军的防守。
[img]307582[/img]
官渡战争开始后，颜亮和文丑两位将军在前期阴沟翻船。军队的损失使袁绍分兵攻击曹操后方，但由于实力不足，他被曹仁击败。袁绍认为曹仁分兵后，曹操的兵力会不足（兵力不足1万），所以他全面发动了战斗，但事实上，袁绍的兵力也非常分散，伤亡也很多。中期进入持久战，内部不和，徐友投敌。后期的乌巢战争使袁军直接崩溃。
事实上，官渡之战让曹操心惊肉跳。他想撤回徐都好几次。在关键节点，王佐之才于迅劝他，曹操才恢有信心战斗，最终获胜。袁绍完全失去了追逐中原的资本，因为他缺乏决心。
如果袁绍听取了田丰的建议，他就没有开战 袁绍的结果是什么？