袁绍是东汉末年的英雄之一，他出身于公族豪侠，是汝南袁氏的新一代领军人物。袁绍早年为将军何进谋划，消灭了为祸天下的十常侍。董卓入京后，袁绍面对面反抗董卓暴政，敢于与董卓拔刀。袁绍出任渤海太守后，成为关东联盟主，曾控制青冀幽并四州，与曹操集团隔黄河对峙，威胁天子让诸侯。但袁绍在官渡战败曹操，未能统一北方，随后病逝。他死后，几个儿子争夺继承人的位置，最终被曹操打破。曹操成功地笑了@ 成为丞相、魏王、加九锡。
[img]300090[/img]
那么，袁绍未能赢得世界的主要错误在哪里呢？事实上，袁绍最大的错误是他比曹操大，死得早。
[img]300091[/img]
袁绍虽然在官渡战败，但基础并未动摇，尤其是河北富饶，经济底蕴扎实。连曹操进叶城的时候，都大喜过望，觉得能进叶城天下霸业可成。曹操说官渡战后可以统一北方，只是一种“后见之明”，在已知历史的情况下反推。事实上，曹操直到袁绍死，才能渡过黄河半步。而袁绍集团的最终灭亡，还是袁绍二子争位，这才导致身亡国灭。而且，即使袁绍死后，曹操也很难与河北作战，进攻叶城花了七年时间。曹操曾在叶城外被袁尚打败，一路倒退回大本营许昌—即使是为尊者忌讳的陈寿也不能大败。
操军进，还反击破操，操军也许
如果袁谭和袁尚的兄弟们没有争夺未来的位置，也没有无休止的内战，袁谭竟然跳墙向曹操求助，把狼引进了房间。恐怕曹操打河北会更难。更不用说，如果袁绍本人还活着，他的团队根本不会分裂。
[img]300092[/img]
如今，许多人根据历史的实际结果反推，总结出袁绍的各种缺点，其实只是成王败寇的诽谤。就像有人认为袁绍“虽然亲贤下士，但不善用人”，那边曹操呢？不仅不亲贤下士，而且杀名士直接导致一州叛乱。至于孙权，他也是著名的轻慢士人。袁绍的个人魅力可能比不上刘备，但也不会比曹操差。有人说袁绍是“外宽内忌”，但同一个词也是用来描述司马懿的。同一个词，一个褒义，一个贬义，大概就是司马懿真的比袁绍活得久！
[img]300093[/img]
还有人认为袁绍的失败是官渡之战不需要田丰的策略。田丰有什么策略？
初，绍之南也。田丰说：曹公善用兵，变化无方，众虽少，不可轻也，不如长期持之。根据山河之固，将军拥有四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，扰乱河南，救右击左，救左击右，使敌人疲惫不堪，人民无法安居乐业；我没有工作，彼此困倦，不到两年，可以坐克。今释庙胜策，决成败于一战，若不如志，悔无及。
田丰让袁绍不要和曹操决战，分兵骚扰曹操，让他疲惫不堪，然后两年后就可以不战而胜了。袁绍没用过这种作战方式吗？他先分兵派将军颜良进攻白马，然后颜良被关羽刺入万军；然后袁绍派文丑渡过黄河，被曹军打破。据估计，文丑也死于关羽。袁绍让刘备到曹操后方骚扰，结果刘备直接被曹操打败，一路跑到荆州刘表那里。即使田丰分批送人头，损兵折将，消耗自身实力的策略，成功执行的概率也极低。即使一切顺利，袁绍本人两年后也死了。两年后不战而胜是什么意思？
[img]300094[/img]
无论袁绍的谋士们给了他什么想法，都不可避免的是，袁绍在平定公孙赞三年后去世了。仅仅三年时间，袁绍就没有时间吞并和消灭曹操。如果曹操和袁绍换了位置，曹操202年就死了，袁绍还能活十几年，那么世界情况如何呢？谁会继承曹操原来的位置？荀彧?夏侯惇?曹仁?不可能是还没有成年的曹丕。到那时，应该有人认真分析曹操集团为什么会失败。
袁绍未能赢得世界的主要错误在哪里？ 说破天就是老了