张军和张军都是南宋初年的著名大臣。他们都是枢密使，带领军队与金军作战。他们的名字和发音是一样的，很容易被混淆。接下来，我们来谈谈他的一些故事。
张军是“ZTE四将军”之一，也是贪婪和陷害岳飞的帮凶。他在历史上对他的评价相对一致。但对张军的评价却有所不同。有些人称赞他是一个抗金英雄，有些人责备他是一只错误的熊，赞扬和批评，差别很大。
[img]286507[/img]
张军，南宋宰相
张军出生在一个官宦家庭，是西汉留侯张良的后人。他22岁时进入学者，第一次踏入仕途。可以说他年轻得志。他曾担任过褒城令、太常寺主簿、枢密院编修官、殿中侍御史等官职。1129年，苗刘之变发生，张浚联系韩世忠、张俊、吕颐浩等人起兵平叛，拥立高宗赵构复位。凭借这一功绩，张军受到了赵构的赏识，进入了朝廷的核心决策圈，官位一路提升。最突出的时候，他不仅是主持政务的宰相，也是主持军务的枢密使，融合了文武大权。
张军在历史上的赞誉主要集中在以下几个方面：一是当皇家历史演讲者时，他敢于写书，指出皇帝和大臣的错误和错误。赵构曾对他说：“你知道一切，一切，我想做点什么，我希望你能留下来帮助我。”二是发现吴杰、赵凯、刘子宇等人才的培养，享有知人善任的美誉。三是参与平息苗刘混乱，支持赵构复位。
第四，坚决主战，希望收复故土，一雪靖康之耻。南宋成立之初，赵构急于离开中原，南渡避祸，但张军主张坚守川陕之地，与金兵作战。尽管在富平战争中失利，失去了关陕之地，但终于为南宋保存了四川之地。宋孝宗即位后，张浚再次力主北伐，表现出极大的爱国热情。第五，不与秦桧为伍，宁愿被贬20多年，也不愿附和投降派的卖国求和主张，名声远播，“四方之士，莫不倾心”。
没有人是完美的，作为朝廷的重要官员，张浚在一些关键节点犯了重大错误。他入朝当言官，是当时主派大臣黄潜善推荐的，他投桃报李。第一次弹劾的人是抗日战争派大臣李刚，指责李刚是“国贼”，导致李刚罢相。但他对黄潜善、王伯言的误国罪却“沉默不语”。当时，李刚正主持抗金大计，在关键时刻，即使是一些不合规的权宜之策，也是可以理解的。但张钧不辨大局，邀名誉误国事，实在是不智之举！
张军担任川陕宣抚处置使时，曾制造过仅次于岳飞的冤案。张军一到川陕，就制定了进攻战略，名将曲端认为不适合进攻，主张坚持，但张军不听，为了立威，还收缴了曲端的兵权。曲端直言进攻必败，张钧开始怀疑他有“反心”。后来富平战役如曲端所料，宋军大败，张军羞愧愤怒。碰巧有人举报曲端题写了贬损皇帝的反诗:“我没有去关中兴，而是来河边划渔船。”张军趁机把曲端抓进监狱，折磨他死了，但他没有得到任何曲端谋反的证据。这件事成了张钧一生的污点，很多人说，张钧杀曲端，与秦桧“莫须有”杀岳飞有什么区别啊！
张军曾指挥过三次大规模对金战役，均以失败告终，严重影响了南宋国运。第一次是富平之战。他不听曲端等人的劝说，贸然进攻，导致宋军大败逃40万，关陕失地。这是宋金战争史上最大的兵团决战，宋军输得最惨，说明张军的军事指挥能力真的很差。经过这场战争，南宋失去了中原地区最后的根据地，只能缩在江南一角。
[img]286508[/img]
富平之战
第二次是淮西战役，战争还没打，宋军内部发生了轩然大波，不战而败。当时，在张军的强烈建议下，朝廷罢免了刘光世的兵权，提拔刘的部长王德为教练，李琼为副手，兵部尚书吕志为监军。当时，包括岳飞在内的很多人都提醒张军，这样的人事安排是有风险的。李琼和王德平平不同意。他们当然对王德在自己之上的地位不满意，吕志是一名学者，根本无法镇压这些士兵。然而，张军不听劝告，一意孤行。最后，李琼真的反叛并杀死了吕志，并迫使4万多人投奔了金国支持的“伪齐”政权。宋金的军事力量发生了重大变化，南宋在江淮地区的防线被彻底打乱。
第三次是隆兴北伐。宋孝宗即位后，任命被贬20多年的张钧为枢密使，集中8万兵力，誓言北伐。宋军一开始连战连捷，形势大好。但后来将军争功争权，张军协调不力，导致将军们各行其是，互不配合，在金军的反击下，宋军大败而回，而此时张军的指挥部远离战场。他显然没有“千里之外运筹帷幄”的能力，只能再次把南宋推向屈辱求和的悲剧。
评价一个历史人物需要多方面的视角。不同的视角会得出不同的结论，这可能就是为什么人们在历史上对张军有不同的评价。在我看来，张军是一个有才华的人。他忠诚、爱国、雄心勃勃，但整体情况不够强烈。他任性、不耐烦，经常“善良地做坏事”。正如朱所说：“虽然张伟公（张军）不能抓住材料，但忠诚的心，尽管妇女和儿童也知道。”
历史评价褒贬不一，张钧有哪些功过？